Ухвала суду № 131552435, 05.11.2025, Черкаський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

05 листопада 2025 року Справа № 580/11358/25 м. ЧеркасиЧеркаський окружний адміністративний суд у складі головуючого-судді Паламаря П.Г., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у порядку письмового провадження клопотання про закриття провадження в адміністративній справі за позовом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг до Комунального підприємства теплових мереж Черкаситеплокомуненерго Черкаської міської ради про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

10.10.2025 до Черкаського окружного адміністративного суду надійшов позов Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (03057, м. Київ, вул. Сім`ї Бродських, 19) про стягнення з Комунального підприємства теплових мереж Черкаситеплокомуненерго Черкаської міської ради (18001, м. Черкаси, вул. О.Дашковича, 62) коштів у сумі 91792,62грн.

14.10.2025 ухвалою суду відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін.

30.10.2025 на адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі, оскільки сума штрафу та пені сплачена 18.09.2025.

03.11.2025 до суду від представника позивача надійшло клопотання про відмову від позову в адміністративній справі №580/11358/25. Клопотання вмотивовано тим, що листом КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» від 09.10.2025 №07/3253 НКРЕКП було повідомлено про сплату штрафу в розмірі 85680 грн, накладеного постановою НКРЕКП від 10.06.2025 №860 та пені у розмірі 4721,92 грн. (станом на момент 17.09.2025 - 62 доби) (копія платіжної інструкції від 18.09.2025 №2131 та копія платіжної інструкції від 18.09.2025 №2132 - додаються).

Крім того, позивач просив повернути сплачену суму судового збору у відповідності до 142 КАС України.

Вирішуючи питання про можливість задоволення клопотання представника позивача про відмову від позову та закриття провадження у справі, суд враховує, що відповідно до частини першої статті 47 КАС України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову, що також кореспондується з ч. 1 ст. 189 КАС України.

Суд бере до уваги, що частина шоста статті 47 КАС України встановлює, що суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Як встановлено судом, згідно платіжних інструкцій від 18.09.2025 №2131 та від 18.09.2025 №2132 КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» сплачено штраф в розмірі 85680 грн, накладеного постановою НКРЕКП від 10.06.2025 №860 та пеню у розмірі 4721,92 грн., що не заперечується сторонами.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Суд вважає, що відмова позивача від позову не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси і є достатньою підставою для закриття провадження у справі.

Крім того, ч. 2 ст. 238 КАС України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 7 Закону України від 08.07.2011 № 3676-VI Про судовий збір визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. (ч. 3 ст. 7 Закону України від 08.07.2011 № 3676-VI).

Відповідно до ч. 1 ст. 142 КАС України, у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Отже, суд дійшов висновку про задоволення клопотання та повернення позивачу з Державного бюджету України 50 % сплаченого ним судового збору відповідно до платіжної інструкції від 03.10.2025 №1672 в розмірі 1211,2 грн.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку закрити провадження у справі та повернення частини сплаченого судового збору на підставіст. 142 КАС України, ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст. ст. 47, 142, 189, 238, 243, 248, 293-297 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Закрити провадження в адміністративній справі №580/11358/25 за позовом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг до Комунального підприємства теплових мереж Черкаситеплокомуненерго Черкаської міської ради про стягнення коштів.

Повернути Національній комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (код ЄДРПОУ 39369133) з Державного бюджету України, судовий збір в розмірі 50% сплаченого згідно платіжної інструкції від 03.10.2025 №1672 - 1211 (одна тися двісті одинадцять) грн. 20 коп.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

СуддяПетро ПАЛАМАР