Ухвала суду № 131552432, 04.11.2025, Черкаський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

04 листопада 2025 року Справа № 580/8636/25 м. Черкаси Черкаський окружний адміністративний суд у складі судді Орленко В.І., розглянувши у письмовому провадженні клопотання позивача про розгляд справи з повідмленням сторін в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Біхайв" до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Черкаського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Біхайв" до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування рішення.

Суд установив нерозглянуте клопотання відповідача після відкриття провадження про залишення позовної заяви без розгляду. Мотивом зазначив, що в позовній заяві ОСОБА_1 зазначений, як представник заявника. Однак, в шапці позовної заяви не зазначено в інтересах якого заявника подана позовна заява, а в додатках до позовної заяви відсутні докази повноважень Гагаріна Семена Юрійовича на подання позовної заяви в інтересах іншої особи, а стосовно Гагаріна Семена Юрійовича ГУ ДПС у Чекраській області оскаржувані податкові повідомлення-рішення не приймало, тому на думку відповідача наявні підстави для залишення позовної заяви без розгляду на підставі пункту 2 частини першої статті 240 КАС України, за відсутності доказів щодо повноваження такої особи на представництво позивача в суді, позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати.

Позивач надав до суду заяву, де у задоволенні заяви ГУ ДПС у Чекраській області про залишення позовної заяви просить відмовити.

Оцінивши доводи клопотання відповідача, суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення з огляду на таке.

29 липня 2025 Позивач (ТОВ «БІХАЙВ»), як користувач ЄСІТС направив за допомогою підсистеми ЄСІТС «Електронний кабінет» суду позовну заяву з доказами надсилання Відповідачу за допомогою ЄСІТС.

12 серпня 2025 року Позивач (ТОВ «БІХАЙВ»), як користувач ЄСІТС направив за допомогою підсистеми ЄСІТС «Електронний кабінет» суду уточнену позовну заяву з відображенням інформації щодо ТОВ «БІХАЙВ» з доказами надсилання Відповідачу. До зазначених позовних заяв додана виписка з ЄДР, де відображається відомості про керівника юридичної особи, користувача підсистеми ЄСІТС «Електронний кабінет».

Дії користувача ЄСІТС підтверджуються вимогами Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ( затверджено Рішенням від 17.08.2021 № 1845/0/15-21), а саме наступними пунктами:

5.4-1) Електронний кабінет - персональний кабінет (вебсервіс чи інший користувацький інтерфейс) у підсистемі (модулі) ЄСІТС, за допомогою якого особі, яка пройшла електронну ідентифікацію, надається доступ до інформації та сервісів ЄСІТС або її окремих підсистем (модулів), у тому числі можливість обміну (надсилання та отримання) документами (в тому числі процесуальними документами, письмовими та електронними доказами тощо) між судом та учасниками судового процесу, а також між учасниками судового процесу.

Електронна ідентифікація особи здійснюється з використанням кваліфікованого електронного підпису чи інших засобів електронної ідентифікації, які дають змогу однозначно встановити особу; 5.6) користувач ЄСІТС (користувач) - особа, що пройшла процедуру реєстрації в підсистемі "Електронний кабінет" (Електронний кабінет ЄСІТС), пройшла автентифікацію та якій надано доступ до підсистем ЄСІТС відповідно до її повноважень;

11. Процедура реєстрації Електронного кабінету юридичної особи здійснюється з використанням кваліфікованого електронного підпису керівника такої юридичної особи, що підтверджується даними з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. Керівник юридичної особи засобами програмного забезпечення Електронного кабінету може уповноважувати працівників юридичної особи (в тому числі себе) або інших фізичних осіб чи фізичних осіб - підприємців на перегляд, створення та надсилання електронних документів, а також вчинення інших дій від імені юридичної особи з використанням власних Електронних кабінетів таких фізичних осіб чи фізичних осіб - підприємців.

ТОВ «БІХАЙВ» як користувач ЄСІТС подані до суду всі процесуальні документи з електронного кабінету ТОВ «БІХАЙВ» за підписом керівника Гагаріна С.Ю. що відповідає ст. 55 КАС України.

З огляду на викладене суд доходить висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду, що належить відмовити.

Керуючись ст.ст. 122, 166, 167, 240, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без задоволення клопотання представника відповідача про залишення без розгляду позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Біхайв" до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяВалентина ОРЛЕНКО