Ухвала суду № 131552296, 04.11.2025, Черкаський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

04 листопада 2025 року справа № 580/5350/25 м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В. В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника ІНФОРМАЦІЯ_1 Устименка Олександра Сергійовича про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Черкаського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 580/5350/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням від 23.07.2025 Черкаський окружний адміністративний суд позов задовольнив частково:

визнав протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо неврахування вимог абзаців 4, 6 пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 липня 2003 року №1078 при нарахуванні індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 01.03.2018 по 30.09.2023;

зобов`язав ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) індексацію грошового забезпечення (індексацію-різницю) за період з 01.03.2018 по 30.09.2023, виходячи з щомісячної фіксованої величини, що розраховується як різниця між сумою індексації і розміром підвищення доходів відповідно до вимог абзаців 4, 6 пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 № 1078, із одночасним відрахуванням 1,5% військового збору та із одночасною компенсацією сум додатку з доходів' фізичних осіб відповідно до пункту 2 Порядку виплати щомісячної грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб,1 що утримуються з грошового забезпечення грошових винагород та інших виплат, одержаних військовослужбовцями, поліцейськими та особами рядового начальницького складу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15.01.2004 №44;

у задоволенні інших позовних вимог відмовив.

30.10.2025 до суду від представника відповідача надійшла заява про виправлення описки у зазначеному рішенні суду, оскільки судом у резолютивній частині рішення суду невірно зазначено період, за який необхідно здійснити позивачу нарахування та виплату індексації грошового забезпечення (індексацію-різницю).

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства, зокрема, передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З матеріалів справи суд встановив, що відповідно до витягу з наказу військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_3 (по стройовій частині) від 30.09.2019 № 233 позивач 30.09.2019 виключений із списків особового складу ІНФОРМАЦІЯ_3 і всіх видів забезпечення.

Під час розгляду справи суд встановив, що при звільненні зі служби позивачу не нараховано та не виплачено індексацію грошового забезпечення (індексацію-різницю) за період з 01.03.2018 до 30.09.2019.

У мотивувальній частині рішення суду суд дійшов висновку про зобов`язання відповідача нарахувати та виплатити позивачу індексацію грошового забезпечення (індексацію-різницю) за період з 01.03.2018 до 30.09.2019, виходячи з щомісячної фіксованої величини, що розраховується як різниця між сумою індексації і розміром підвищення доходів відповідно до вимог абзаців 3-6 пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 № 1078.

Разом з тим, в резолютивній частині рішення суду від 23.07.2025 суд помилково зазначив про необхідність відповідача нарахувати та виплатити позивачу спірну індексацію грошового забезпечення (індексацію-різницю) за період з 01.03.2018 по 30.09.2023.

Ураховуючи, що предметом розгляду у цій справі була, зокрема, виплата позивачу індексації грошового забезпечення за період з 01.03.2018 до 30.09.2019 включно, тому суд зазначає, що нарахування та виплату позивачу індексації грошового забезпечення (індексацію-різницю) необхідно здійснити саме за період з 01.03.2018 по 30.09.2019.

За наведених обставин суд вважає за необхідне заяву представника відповідача задовольнити.

Керуючись статтями 243, 253, 256, 295, 374 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду задовольнити.

Виправити описку в рішення суду від 23.07.2025 в адміністративній справі № 580/5350/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, та вказати в резолютивній частині рішення суду правильний період, за який необхідно здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення (індексацію-різницю) - «за період з 01.03.2018 по 30.09.2019».

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Валентин ГАРАЩЕНКО