Ухвала суду № 131544578, 05.11.2025, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №613/2103/25 Провадження № 2/613/1056/25

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05 листопада 2025 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Шалімов Д.В., розглянувши позовну заяву Акціонерного Товариства «Універсал банк», представник позивача Мєшнік К.І. до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якому просить: стягнути з відповідача на користь АТ «Універсал банк» заборгованість у розмірі 15029 грн. 28 коп. за договором про надання банківських послуг від 04 лютого 2022 року та судовий збір у розмірі 3028 грн.

Представник позов мотивує тим, що Monobank - це мобільний банк в рамках якого відкриваються поточні рахунки клієнтам, спеціальним платіжним засобом яких є платіжні картки monobank. Після перевірки кредитної історії на платіжних картках monobank за заявою клієнтів встановлюється кредитний ліміт. 04 лютого 2022 року ОСОБА_1 встановила мобільний додаток monobank та отримала кредит, відповідно до умов підписаного договору, у розмірі 13 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок, спеціальним платіжним засобом якого є платіжна картка НОМЕР_1 . АТ УНІВЕРСАЛ БАНК свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту, однак, остання не надавала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, у зв`язку з чим утворилась заборгованість.

Також представник позивача просив розглянути справу в порядку спрощеного провадження .

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 175 ЦПК України, є підсудною та підвідомчою даному суду.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, або її повернення немає.

Відповідно до змісту п. 3, п. 5 ч. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження, суд враховує обраний позивачем спосіб захисту, обсяг та характер доказів у справі.

Враховуючи, що предметом даного позову є стягнення заборгованості за кредитним договором, проте згідно відповіді Управління «Центр надання адміністративних послуг» № 01-09/1101, ОСОБА_1 18 серпня 2020 року знято з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , з метою з`ясування позиції відповідача з приводу поданого позову, вважаю за необхідне, в задоволенні клопотання представника позивача, про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження відмовити та розглядати справу в порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175-181, 197 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного Товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, прийняти до розгляду.

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Акціонерного Товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

Призначити підготовчесудове засідання на 09.10 год. 14 листопада 2025 року, яке відбудеться в залі судових засідань Богодухівського районного суду Харківської області за адресою: м.Богодухів, пл.Незалежності, 17 Харківської області.

В задоволенні клопотання представника позивача, про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження відмовити.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих документів та запропонувати подати у строк до14 листопада 2025 року письмовий відзив проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. Відзив разом з доданими документами надсилається учасникам судового процесу разом з надсиланням відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву в встановлений судом строк без поважної причини, суд вирішує справу на підставі наданих матеріалів.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Інформація щодо розгляду справи може бути отримана учасниками судового процесу на офіційному веб. порталі: http://court.gov.ua/sud2004/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ