Ухвала суду № 131544566, 05.11.2025, Близнюківський районний суд Харківської області

612/864/25

1-кп/612/73/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2025 року селище Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Близнюки обвинувальний акт за кримінальним провадженням відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Аніва Сахалінської області Російської Федерації, громадянина України, із середньою-спеціальною освітою, одруженого, пенсіонера, інваліда 3 групи, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого;

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Близнюківського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження, за яким ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України.

05.11.2025 по даній справі Близнюківським районним судом Харківської області постановлено ухвалу про призначення справи до судового розгляду та Доручено органу пробації підготувати досудову доповідь стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При постановленні ухвали в її мотивувальній та резолютивній частинах допущено описки, а саме: невірно зазначено назву органу пробації, якому доручено складання досудової доповіді відносно ОСОБА_3 - «Лозівський районний сектор філії державної установи «Центр пробації» в Харківській області», замість вірного: «Лозівський районний відділ № 1 філії державної установи «Центр пробації» в Харківській області».

Так,у відповідностідо ст.379КПК України,суд маєправо завласною ініціативоюабо зазаявою учасникакримінального провадженнячи іншоїзаінтересованої особивиправити допущенів судовомурішенні цьогосуду описки,очевидні арифметичніпомилки незалежновід того,набрало судоверішення законноїсили чині. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Учасники справи, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, надали телефонограми про розгляд справи без їх участі, проти виправлення описки не заперечують.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Судом встановлено, що у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали суду від 05.11.2025 допущено описки, а саме: у 10-му абзаці мотивувальної частини та в 3-му абзаці резолютивної частини невірно вказано орган пробації, якому доручено складання досудової доповіді відносно ОСОБА_3 - «Лозівський районний сектор філії державної установи «Центр пробації» в Харківській області», замість вірного: «Лозівський районний відділ № 1 філії державної установи «Центр пробації» в Харківській області», оскільки ОСОБА_3 проживає на території, яка обслуговується Лозівським районним відділом № 1 філії державної установи «Центр пробації» в Харківській області, а саме: Харківська область, Лозівський район, с. Лиманівка, вул. Г. Сковороди, буд. 63.

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, не змінює суті ухвали, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Виправити описки у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Близнюківського районного суду Харківської області від 05 листопада 2025 року у справі № 612/864/25, 1-кп/612/73/25 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого ч.2ст.246КК України, а саме: у 10-му абзаці мотивувальної частини та у 3-му абзаці резолютивної частини ухвали зазначити орган пробації, якому доручено складання досудової доповіді відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , «Лозівський районний відділ № 1 філії державної установи «Центр пробації» в Харківській області», замість помилково вказаного «Лозівський районний сектор філії державної установи «Центр пробації» в Харківській області», у відповідному відмінку.

В іншій частині зміст ухвали залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Близнюківський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1