Ухвала суду № 131540229, 04.11.2025, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/18130/25

Провадження № 2/161/5925/25

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2025 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Шестерніна В.Д.

за участю секретаря Мельник А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВС-Факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

03.09.2025 ТзОВ «ВВС-Факторинг» через систему «Електронний суд» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 08.09.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цій справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін.

29.10.2025 представник позивача Юхименко Ю.Ю. через систему «Електронний суд» подав заяву про відмову від позову у зв`язку з тим, що відповідач погасив заборгованість. Просив закрити провадження у справі та повернути ТзОВ «ВВС-Факторинг» 50 % судового збору, сплаченого при зверненні до суду з позовною заявою.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Будь-яких заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Вирішуючи заяву представника позивача, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Суд приймає відмову позивача від позову, оскільки це безумовне право позивача розпоряджатися своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. В зв`язку з цим провадження у справі слід закрити. При цьому суд не вбачає підстав для повернення позивачу 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову, оскільки розгляд справи по суті вже було розпочато.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 255, ст. ст. 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВС-Факторинг» про закриття провадження у справі - задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВС-Факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту.

Повна ухвала суду складена - 04.11.2025.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.Д. Шестернін