Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 487/7992/25
Провадження № 3/487/1743/25
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.11.2025 року місто Миколаїв
Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Темнікової А.О., за участю секретаря Удовиченко Д.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; громадянина України; непрацюючого, пенсіонера по інвалідності, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; паспорт № НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
До Заводського районного суду міста Миколаєва надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №485151 від 16.10.2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.
Відповідно до протоколу 16.10.2025 о 14 годині 50 хвилин в місті Миколаєві, Заводському районі, по вулиці Морехідній, біля буд. 1В/3, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Opel Zafira», д.н.з. « НОМЕР_3 » не був уважним на дорозі, не стежив за дорожньою обстановкою, під час зміни напрямку руху, а саме виконанні повороту ліворуч, завчасно не ввімкнув лівий покажчик повороту, не переконався у безпеці свого руху та допустив зіткнення з рухавшимся у попутному напрямку транспортним засобом «Daewoo lanos», н.з. « НОМЕР_4 », під керуванням ОСОБА_2 , який виконував обгін. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків. Чим ОСОБА_1 порушив п. 2.3.б., 10.1., 9.2.б. ПДР, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, проте надав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи за його відсутності, провину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав.
Вина правопорушника у вчинені вказаного правопорушення, окрім її визнання ОСОБА_1 , підтверджується наступними матеріалами:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №485151 від 16.10.2025;
- копією схеми місця ДТП від 16.10.2025;
- поясненнями ОСОБА_2 від 16.10.2025;
- поясненнями ОСОБА_1 від 16.10.2025;
- відеозаписами з камер відеоспостереження;
- довідкою УПП в Миколаївській області від 17.10.2025.
Оцінивши та проаналізувавши наявні у справі докази у їх сукупності, суд вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 відповідно до ст. 34 КУпАП, є щире розкаяння винного.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 відповідно до ст. 35 КУпАП, не встановлено.
З огляду на викладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, а також наявність обставини, що пом`якшує відповідальність та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає що виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових правопорушень можливо шляхом призначення покарання у вигляді штрафу, яке є необхідним і достатнім, та, згідно ст. 23 КУпАП, відповідає меті адміністративного стягнення та сприятиме підвищенню дисципліни водія і рівню безпеки на дорогах.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що визначено ст. 4 Закону України « Про судовий збір».
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 23, 34, 35, 40-1, 124, 278, 280, 283, 284 КУпАП України, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягненняу виглядіштрафу врозмірі п`ятдесятинеоподаткованих мінімумівдоходів громадян,що становить850(вісімсотп`ятдесят)гривень в дохід держави (Отримувач Миколаївське ГУК/Микол.обл./21081300; ЄДРПОУ 37992030; Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); Номер рахунку (IBAN)UA438999980313010149000014001; Код класифікації доходів бюджету 21081300).
Постанова може бути оскаржена в Миколаївському апеляційному суді через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.
Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.
Суддя А.О. Темнікова
Судове рішення № 131538834, Заводський районний суд м. Миколаєва було прийнято 04.11.2025. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 487/7992/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: