Ухвала суду № 131538655, 05.11.2025, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/15939/15-ц

Провадження № 6/127/437/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2025 року м. Вінниця

Вінницький міськийсуд Вінницькоїобласті вскладі суддіАнтонюка В. В., ознайомившись із заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс", заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю "Кампсіс Лігал", Староміський відділ державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником та видачу дубліката виконавчого документу по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

03.11.2025 до суду надійшла заява ТОВ "Дебт Форс", заінтересовані особи ТОВ "Вердикт Капітал", ОСОБА_1 , ТОВ "Кампсіс Лігал", Стаорміський ВДВС міста Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області, про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником та видачу дубліката виконавчого документу по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заявник разом із заявою про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником та видачу дубліката виконавчого документу просить витребувати з Третього відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) інформацію чи перебував на виконанні у виконавчому провадженні 50059847, виконавчий лист по справі № 127/15939/15 та Постанову про закінчення виконавчого провадження (Постанову про повернення виконавчого документа Стягувачу).

Згідно із ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про доцільність витребування з Третього відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) інформацію чи перебував на виконанні у виконавчому провадженні 50059847, виконавчий лист по справі № 127/15939/15 та Постанову про закінчення виконавчого провадження (Постанову про повернення виконавчого документа Стягувачу).

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно із ч. 6-8 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 81, 84, 260 ЦПК України -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Витребувати з Третього відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) інформацію чи перебував на виконанні у виконавчому провадженні 50059847, виконавчий лист по справі № 127/15939/15 та копію Постанови про закінчення виконавчого провадження (Постанову про повернення виконавчого документа Стягувачу).

Копію ухвали для її виконання направити до Третього відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :