Рішення № 131538234, 29.10.2025, Крижопільський районний суд Вінницької області

Крижопільський районний суд Вінницької області

2/134/579/2025

Справа № 148/1669/25

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

29 жовтня 2025 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого-судді: Зарічанського В.Г.

з участю секретаря: Балух О.В.

розглянувши вспрощеному судовомупровадженні взалі судув смт.Крижопіль цивільнусправу запозовом Акціонерноготовариства «УНІВЕРСАЛБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

02 вересня 2025 року до Крижопільського районного суду Вінницької області з Тульчинського районного суду Вінницької області надійшла дана цивільна справа, за підсудністю. АТ «Універсал Банк» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у якому представник позивача просить стягнути із ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в сумі 24635,95 грн., відповідно до укладеного 27.10.2023 договору про надання банківських послуг «Monobank». Позовні вимоги представник позивача обґрунтував тим, що 27.10.2023 між АТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 укладено договір про надання банківських послуг у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в сумі 9000,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3,1% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, зі сплатою збільшених відсотків за користування кредитом понад встановленні строки у розмірі 6,2% на місяць на суму простроченої заборгованості за кредитом (74,4% річних), відповідач ОСОБА_2 взяті зобов`язання не виконує і станом на 03.04.2025 його борг по нарахованому кредитному договору становить загалом 24635,95 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, письмово просив справу розглянути у його відсутність на підставі наявних в матеріалах справи доказів, заявив про ухвалення заочного рішення у разі неявки відповідача. Відповідач в судове засідання неодноразово не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про перенесення розгляду справи не заявив, відзиву не надав відповідно до ч.8 ст.128ЦПК України був повідомлений про час та місце розгляду справи. Оскільки належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи відповідач у судові засідання неодноразово не з`являвся, від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, клопотань про відкладення справи, відзиву, а представник позивач не заперечував проти заочного вирішення справи, тому відповідно до ст.280 ЦПК України, суд вважав необхідним розглянути справу на підставі наявних у справі доказів з ухваленням заочного рішення у порядку спрощеного позовного провадження, про що 29 жовтня 2025 року постановив ухвалу. З урахуванням позицій представника позивача, дослідження матеріалів справи та вимог закону суд визнає за необхідне задовольнити позовні вимоги повністю з таких міркувань та підстав. Судом встановлено, що 27.10.2023 між АТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 укладено договір про надання банківських послуг у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в сумі 9000 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3,1% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом зі сплатою збільшених відсотків за користування кредитом понад встановлені строки у розмірі 6,2% на місяць на суму простроченої заборгованості за кредитом (74,4% річних); позичальник ОСОБА_1 зобов`язався повністю та своєчасно повертати позичені кошти та відсотки за користування ними, однак своїх зобов`язань не виконує і станом на 03.04.2025 її борг по нарахованому кредитному договору становить 24635,95 грн., який складається із заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) в сумі 24635,95 грн.Вказані встановлені судом обставини підтверджуються такими доказами: копією анкети-заяви до Договору про надання банківських послуг, відповідно до якої ОСОБА_1 та АТ «Універсал Банк» уклали договір про надання банківських послуг, в якій позичальник ОСОБА_1 власноручно підписав, умовами і правилами обслуговування в АТ «Універсал Банк» при наданні банківських послуг щодо продуктів monobank/Universal Bank, паспортом споживчого кредиту чорної картки monobank, паспортом громадянина України, копією банківської ліцензії на право надання банківських послуг №92, виданої 10.10.2011р. Публічному акціонерному товариству «Універсал Банк» (ПАТ «Універсал Банк»); копією виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Акціонерного товариства «Універсал Банк», ідентифікаційний номер 21133352, місце знаходження юридична адреса: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19. Відповідно до ст.ст.525,526,530 ЦК України, за якими одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк Ст. 625 ЦК України, за змістом якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором чи законом. Ст. 1054 ЦК України, за якою за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених кредитним договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Оскільки ОСОБА_1 добровільно взятих на себе зобов`язань по сплаті позивачу кредитних коштів та відсотків за користування ними відповідно до кредитного договору не виконує і станом на 03.04.2025 її борг по нарахованому кредитному договору становить 24635,95 грн., який складається із заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) в сумі 24635,95 грн., що порушує законне право позивача, то для захисту цього права з відповідача ОСОБА_1 на користь АТ «Універсал Банк» борг, а також судові витрати на підставі ст.141 ЦПК України, необхідно стягнути з відповідача. Керуючись ст. ст.200,259,263,264,265,268 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовільнити. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за Договором про надання банківських послуг «Monobank» від 27.10.2023 в сумі 24635 (двадцять чотири тисячі шістсот тридцять пять) гривень 95 копійок. Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства «Універсал Банк» сплачений судовий збір в сумі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення; учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду. Найменування сторін: Позивач: Акціонерне товариство «Універсал Банк», код ЄРДПОУ 21133352, юридична адреса: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19. Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 .

Суддя: