Ухвала суду № 131535818, 05.11.2025, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/9157/25 6/335/161/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2025 року м. Запоріжжя

Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Романько О.О., за участю секретаря судового засідання Корсунової Г.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Укрфінстандарт» в особі представника Жевеги Катерини Валеріївни, стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Інстафінанс», заінтересована особа: приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Котула Артем Михайлович, боржник ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» в особі представника Жевеги К.В. звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого напису № 38571 від 05.11.2021, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Інстафінанс» заборгованості, шляхом заміни стягувача його правонаступником у виконавчому провадженні № 67674438.

В обґрунтування заяви представник заявника посилався на те, що 03.04.2025 між ТОВ «Інстафінанс» та ТОВ «Фінансова компанія Укрфінстандарт» було укладено Договір факторингу № 573/ФК-25, далі за текстом «Договір факторингу».

Відповідно доДоговору факторингу,право грошовоївимоги,у томучислі закредитним договором№IU2970589в інформаційно-телекомунікаційнійсистемі.Первісного кредитора№ IU9357152,згідно зяким проводитьсястягнення заборгованостіза виконавчимдокументом виданимПриватним нотаріусомКиївського міськогонотаріального округуБригідою В.О.за №38571від 05.11.2021у виконавчомупровадженні АСВП№ 67674438відступлено ТОВ«Фінансова компаніяУкрфінстандарт»,код ЄДРПОУ:41153878.

Враховуючи вищевикладені норми, у зв`язку із відступленням права грошової вимоги за кредитним договором, відбулася заміна Кредитора у зобов`язанні, у результаті чого, ТОВ «Фінансова компанія Укрфінстандарт» набуло статусу нового кредитора/стягувача за виконавчим документом №38571 від 05.11.2021 про стягнення із Боржника, яким є: ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), отже виконання вказаного виконавчого документу передбачає задоволення вимог вже не Первісного кредитора, яким було: ТОВ «Інстафінанс», а Нового кредитора, яким є: ТОВ «Фінансова компанія Укрфінстандарт».

Посилаючись на приписист. 442 Цивільного процесуального кодексу України(даліЦПК України), просив замінити стягувача ТОВ «Інстафінанс» на ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» у виконавчому провадженні № 67674438, відкритому на підставі виконавчого напису № 38571 від 05.11.2021, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Інстафінанс» заборгованість за кредитним договором.

Ухвалою судді від 18.09.2025 заяву ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про заміну стягувача у виконавчому провадженні прийнято до провадження, призначено її розгляд по суті у відкритому судовому засіданні з викликом заявника та заінтересованих осіб.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, у заяві про заміну стягувача просив проводити судове засідання за його відсутності.

Боржник у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялася судом належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомила, заяв про відкладення судового засідання або про розгляд справи за її відсутності не надавала.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись судом належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомили, заяв про відкладення судового засідання або про розгляд справи за їх відсутності не надавали.

Згідно ч.3 ст.442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами в межах вимог заяви, суд встановив наступне.

05.11.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. вчинено виконавчий напис № 38571 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Інстафінанс», заборгованості за кредитним договором №IU2970589 в інформаційно-телекомунікаційній системі первісного кредитора № IU9357152 від 25.12.2020. Заборгованість стягнуто за період з 27.06.2021 по 19.10.2021 на загальну суму 20727,00 грн., з яких: 19000,00 грн. прострочена заборгованість за сумою кредиту, 1727,00 грн. прострочена заборгованість по несплаченим відсоткам.

Відповідно до постанови приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Котули А.М. про відкриття виконавчого провадження від 26.11.2021 за заявою ТОВ «Інстафінанс» було відкрито виконавче провадження № 67674438 за виконавчим написом № 38571 вчиненим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Інстафінанс» заборгованість за кредитним договором.

03 квітня 2025 року між ТОВ «Інстафінанс» (Стягувач) та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» було укладено Договір факторингу №573/ФК-25 відповідно до умов якого ТОВ «Інстафінанс» відступає шляхом продажу ТОВ «Фінансова компанія«Укрфінстандарт» належні ТОВ «Інстафінанс», а ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» приймає права вимоги до боржників, вказаних у Додатку до Договору, що є його невід`ємною частиною, боржником за яким є ОСОБА_1 .. Відомостей про те, що ТОВ «Фінансова компанія«Укрфінстандарт» зверталося до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні суду не надано.

Відповідно до п. 1.2 Договору права вимоги вважаються відступленими (переданими) первісним кредитором та набутими (прийнятими) новим кредитором в день належного підписання сторонами цього Договору.

Відповідно до акту №1 вказаного Договору, міститься інформація про набуття ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» прав кредитора всіх боржників, перелік яких визначений в реєстрі до договору факторингу № 573/ФК-25.

На підставі ч. 2ст. 446 ЦПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Згідно з ч. 1ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 1ст. 512 Цивільного кодексу України(даліЦК України), кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбаченихстаттею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а відповідно достатті 514 ЦК Українидо нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з абз. 1 ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Питання заміни сторони виконавчого провадження врегульовані ст. 442 розділу VІ ЦПК України «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)». Нормами ЦПК України встановлена можливість заміни стягувача або боржника у виконавчому провадженні.

Поряд з цим, вчинення нотаріусом виконавчого напису це нотаріальна дія, яка передбачена п. 19 ст. 34 Закону України «Про нотаріат» від 02.09.1993 р. № 3425-XII (далі - Закон №3425-XII).

Згідно із ст. 87 Закону №3425-XII для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться в безспірному порядку на підставі виконавчих написів, установлюється Кабінетом Міністрів.

Відповідно до положень ст.88 Закону № 3425-XII нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями не більше одного року.

Отже, вчинення нотаріусом виконавчого напису це нотаріальна дія, яка полягає в посвідченні права кредитора на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна. При цьому, нотаріус проводить свою діяльність у сфері безспірної юрисдикції та не встановлює прав або обов`язків учасників правовідносин, не визнає та не змінює їх, не вирішує по суті питань права. Тому вчинений нотаріусом виконавчий напис не породжує права стягувача на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна.

Статтею 90 Закону №3425-XII встановлено, що стягнення за виконавчим написом провадиться в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження». Згідно з ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі, зокрема, виконавчих написів нотаріусів. Тобто, виконавчий напис нотаріуса підлягає зверненню до примусового виконання.

Судом встановлено, що на даний час виконавче провадження № 667674438, яке відкрито 26.11.2021 на підставі виконавчого напису нотаріуса № 38571 від 05.11.2021, не закінчено та заборгованість за кредитним договором не погашена, здійснюється примусове виконання вказаного виконавчого провадження.

З урахуванням наданих суду доказів, суд вважає доведеним правонаступництво ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» права вимоги за кредитним договором. З огляду на зазначене, суд вважає, що заява ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.260,261,442, 353-354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» в особі представника Жевеги Катерини Валеріївни, стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Інстафінанс», заінтересована особа приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Котула Артем Михайлович, боржник ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити вибулого стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Інстафінанс» (код ЄДРПОУ 43449827, адреса місця знаходження: вул. Сурікова, буд. 3, м. Київ, 03035) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» (код ЄДРПОУ 41153878, адреса місця знаходження: вул. Глибочинська, буд. 17Б, офіс 503, м. Київ, 04052) у виконавчому провадженні № 67674438, відкритому приватним виконавцем виконавчого округу Запорізької області Котулою Артемом Михайловичем на підставі виконавчого напису № 38571 від 05 листопада 2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Інстафінанс» заборгованості за кредитним договором №IU2970589 в інформаційно-телекомунікаційній системі первісного кредитора № IU9357152 від 25.12.2020.

Ухвалу надіслати (надати) учасникам справи в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Повний текст ухвали складено 05.11.2025.

Суддя: О.О. Романько