Ухвала суду № 131528323, 05.11.2025, Кілійський районний суд Одеської області

Справа № 501/641/25

УХВАЛА

05 листопада 2025 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Маслеников О.А.

розглянувши заяву

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2

про

перегляд заочного рішення в цивільній справі № 501/641/25 за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика»

до

ОСОБА_2

про

стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Кілійського районного суду Одеської області від 05.06.2025 в цивільній справі № 501/641/25, позов товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» було задоволено і ухвалено стягнути з ОСОБА_2 на користьна користьпозивача заборгованістьза кредитнимдоговором №473728-КС-002від 16.09.2023року урозмірі 48381,52грнта 2422,40 грн судових витрат.

В заяві про перегляд вказаного заочного рішення суду, направленій поштою 24.10.2025 та отриманій судом 03.11.2025, представник відповідача просить переглянути заочне рішення суду та скасувати його.

Ознайомившись зі змістом поданої представником відповідача заяви з додатками, проаналізувавши релевантні положення цивільного процесуального законодавства, суддею встановлено наступне.

Як зазначеноу ст.284ЦПК України, заочнерішення можебути переглянутесудом,що йогоухвалив,за письмовоюзаявою відповідача.

В порушення ч. 6 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення не доданий документ про сплату судового збору, хоча в переліку додатків до заяви про перегляд заочного рішення, він вказаний представником відповідача під номером 1.

На підтвердження відсутності відповідного додатку співробітниками канцелярії Кілійського районного суду Одеської області 03.11.2025 було складено акт, який приєднаний до матеріалів заяви про перегляд заочного рішення суду.

Як зазначено в ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положеннястатті 185цього Кодексу.

Як зазначено в ч.ч. 1-2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175і177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що заява представника відповідача про перегляд заочного рішення суду підлягає залишенню без руху для надання строку на усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 185, 285 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення в цивільній справі № 501/641/25 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Надати представнику відповідача строк у 7 днів з дня отримання копії даної ухвали для приведення заяви про перегляд заочного рішення суду у відповідність з вимогами ст. 285 ЦПК України.

Роз`яснити представнику відповідача положення. 3 ст. 185 ЦПК України відповідно до яких: якщо він відповідно до ухвали судді у встановлений строк виконає встановлені нею вимоги, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається.

Копію даної ухвали надіслати представнику відповідача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду О. А. Маслеников