Ухвала суду № 131527807, 05.11.2025, Шаргородський районний суд Вінницької області

Справа № 130/1539/25

2/152/550/25

У Х В А Л А

05 листопада 2025 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого Войнаровського І.В.,

розглянувши успрощеному позовномупровадженні безповідомлення (виклику)сторін цивільнусправу запозовом Товаристваз обмеженоювідповідальністю «ІННОВАФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в :

Ухвалою Шаргородського районного суду Вінницької області від 24 червня 2025 року прийнято до розгляду дану позовну заяву та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Зобов`язано АТ «АКЦЕНТ-БАНК»(м.Дніпро,вул.Батумська,11), у строк до 25 вересня 2025 року надати Шаргородському районному суду Вінницької області належним чином завірені документи, які підтверджують факт перерахування Товариством з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» за допомогою надавача послуг ТОВ ФК "Контрактовий дім" та отримання ОСОБА_1 грошових коштів у позику відповідно до умов Договору надання грошових коштів у позику №6541101224 від 31 грудня 2024 року у розмірі 8000 грн, а саме виписки з карткових рахунків, які перебувають у АТ «АКЦЕНТ БАНК» на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) за 31 грудня 2024 року (а.с.55-56).

09 липня 2025 року від АТ «АКЦЕНТ-БАНК» надійшов лист №20.1.0.0.0/7-20250616/0273 від 03 липня 2025 року разом з рухом коштів по рахунку, в якому вказано, що у ОСОБА_1 є рахунок НОМЕР_2 , рух коштів за 31 грудня 2024 року додано, однак з рух коштів по рахунку надано з 12 грудня 2024 року по 13 грудня 2024 року (а.с.66-68).

Ухвалою Шаргородського районного суду Вінницької області від 25 вересня 2025 року зобов`язано АТ «АКЦЕНТ-БАНК», у строк до 05 листопада 2025 року надати Шаргородському районному суду Вінницької області належним чином завірені документи, які підтверджують факт перерахування Товариством з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» за допомогою надавача послуг ТОВ ФК "Контрактовий дім" та отримання ОСОБА_1 грошових коштів у позику відповідно до умов Договору надання грошових коштів у позику №6541101224 від 31 грудня 2024 року у розмірі 8000 грн, а саме виписки з карткових рахунків, які перебувають у АТ «АКЦЕНТ БАНК» на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) за 31 грудня 2024 року. Розгляд справи відкладено на 05 листопада 2025 року (а.с.70).

Поштова кореспонденція, а саме копія ухвали суду від 25 вересня 2025 року, яка надіслана судом за адресою: АДРЕСА_1 , повернулася до суду з відміткою «за закінченням терміну зберегіння».

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

За приписами ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно доч.ч. 1,2 ст. 18ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 76 ЦПК України ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

За приписами ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З огляду на викладене, з метою повного та всебічного дослідження усіх обставин справи, суд доходить висновку про повторне витребування доказів, які становлять банківську таємницю про рахунок відповідача.

Керуючисьст. 2, 5, 76, 81, 258-261 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Зобов`язати АТ «АКЦЕНТ-БАНК»(м.Дніпро,вул.Батумська,11), у строк до 02 грудня 2025року надатиШаргородському районному суду Вінницької області належним чином завірені документи, які підтверджують факт перерахування Товариством з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» за допомогою надавача послуг ТОВ ФК "Контрактовий дім" та отримання ОСОБА_1 грошових коштів у позику відповідно до умов Договору надання грошових коштів у позику №6541101224 від 31 грудня 2024 року у розмірі 8000 грн, а саме виписки з карткових рахунків, які перебувають у АТ «АКЦЕНТ БАНК» на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) за 31 грудня 2024 року.

Розгляд справиза позовомТовариства зобмеженою відповідальністю«ІННОВА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відкласти на 09 годину 15 хвилин 02 грудня 2025 року.

Роз`яснити, що відповідно до статей 146 та 148 ЦПК України у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом. Суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Войнаровський