Рішення № 131526496, 04.11.2025, Новодністровський міський суд Чернівецької області

Єдиний унікальнийномер 719/578/25

Номер провадження 2-о/719/17/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2025 року м. Новодністровськ

Новодністровський міський суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Луців О.В.,

присяжного: Якубенка Д.В.,

присяжного: Грохольської Г.Ф.,

за участю секретаря: Марчук А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Новодністровськ, Чернівецької області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за підписом представника заявника ОСОБА_2 , заінтересовані особи - Виконавчий комітет Новодністровської міської ради Чернівецької області як орган опіки та піклування, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання фізичної особи недієздатною та призначення їй опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

16 липня 2025 року ОСОБА_1 , за підписом ОСОБА_2 , подав в суд заяву про визнання фізичної особи ОСОБА_3 недієздатним та призначення йому опікуна, зазначивши заінтересованими особами -Виконавчий комітет Новодністровської міської ради Чернівецької області як орган опіки та піклування та ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

В обґрунтування заяви вказує, що заявник є рідним онуком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заявник разом із своїм дідом ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Рішенням Новодністровського міського суду Чернівецької області від 20.06.2023р. у справі №719/176/23 ОСОБА_3 було визнано недієздатним та призначено оппікуна ОСОБА_1 . Термін дії рішення закінчився 16.06.2025р., заяву про продовження строку дії рішення подану не було у зв`язку із пропуском строків звернення. В той же час, ОСОБА_3 продовжує хворіти на виражену судинну деменцію, хвороба Паркінсона, акінетико-ригідна форма з вираженою поступальною нестійкістю, 3 ступінь важкості (по Хен-Яну), церебральний атеросклероз, дисциркуляторна енцефалопатія ІІ-ІІІ з цефалгіями, стадія загострення, з вираженим больовим та м`язово-тонічним синдромом на фоні остеохондрозу та остеоартрозу, гіпертонічна хвороба ІІ ст., І ст. незріла катаракта по центральному типу OU, та за станом здоров`я не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки. Вказує, що інших родичів, які бажають здійснювати догляд за ОСОБА_3 , не має. Так, ОСОБА_4 , який являється батьком заявника, є особою пенсійного віку та за станом здоров`я не може здійснювати належну опіку над своїм батьком. А тому, просить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 23.07.2025р. відкрито окреме провадження у справі, справу призначено до розгляду судом у складі судді та двох присяжних, призначено судове засідання на 05 серпня 2025 року о 14 год. 00 хв.

05 серпня 2025 року ухвалою суду призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі на час проведення судово-психіатричної експертизи.

Після надходження висновку експерта 08 жовтня 2025 року провадження у справі поновлено та призначено судове засідання на 21 жовтня 2025 року о 11 год. 00 хв., яке було відкладено на 04 листопада 2025 року о 17 год. 00 хв.

В судове засідання учасники справи не з`явились.

Заявник ОСОБА_1 подав заяву від 31.10.2025р. про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримує в повному обсязі та просить задовольнити (а.с. 91).

Також в матеріалах справи наявна заява від 21.10.2025р., за підписом міського голови Цимбалюк Н.О., згідно з якими остання просила розгляд справи провести за відсутності представника Виконавчого комітету Новодністровської міської ради Чернівецької області, як органу опіки та піклування; щодо призначення ОСОБА_1 опікуном над його дідусем у разі визнання останнього недієздатним не заперечує (а.с. 84-85).

Заінтересована особа ОСОБА_4 подав заяву від 31.10.2025р. про розгляд справи у його відсутності (а.с. 92).

Представник недієздатної особи ОСОБА_5 04.11.2025р. подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, зазначив, що не заперечує щодо задоволення заяви (а.с. 96).

Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги положення ст.ст. 223, 240 ЦПК України, суд прийшов до висновку про проведення судового засідання у відсутності учасників справи.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є онуком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується Свідоцтвами про народження серії НОМЕР_1 , виданим 11.01.1986р. Новодністровською селищною радою Сокирянського району Чернівецької області, та серії НОМЕР_2 , виданим 30.08.1977р. районним відділом РАЦС м.Сокиряни Чернівецької області (а.с. 9-10).

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , разом із внуком ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , ОСОБА_6 що підтверджується довідкою Відділу ведення реєстру територіальної громади м. Новодністровськ Новодністровської міської ради №738 від 23.06.2025р. про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб (а.с. 11).

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має діагноз виражена судинна деменція з психотичними включеннями, що підтверджується довідкою №822 від 02.09.2025р., виданою Обласним комунальним некомерційним підприємством «Чернівецька обласна психіатрична лікарня» (поліклінічне відділення) (а.с. 94).

Окрім того, під час проходження стаціонарного лікування з 15 по 27 лютого 2023р. в неврологічному відділенні ОКНП «Чернівецька обласна психіатрична лікарня», ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , також було встановлено наступний діагноз: хвороба Паркінсона, акінетико-ригідна форма з вираженою поступальною нестійкістю, 3 ступінь важкості (по Хен-Яну), виражена судинна деменція, церебральний атеросклероз, дисциркуляторна енцефалопатія ІІ-ІІІ з цефалгіями, синдромом помірної лікворно-венозної дисциркуляції, хронічна попереково-крижова люмбалгія, стадія загострення, з вираженим больовим та м`язево-тонічний синдромом на фоні остеохондрозу та остеоартрозу, ІХС, гіпертонічна хвороба ІІ ст., І ст. незріла катаракта по центральному типу OU, заворіт нижньої повіки OS, ангіосклероз сітківки OU, що підтверджується випискою-епікриз із медичної картки стаціонарного хворого №3895 від 27.02.2023р., виданою ОКНП «Чернівецька обласна клінічна лікарня» (а.с. 12).

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до кримінальної відповідальності не притягувавсяя, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, що підтверджується витягом з інформаційно-аналітичної системи Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимостей (а.с. 16).

За результатами проведення судово-психіатричної експертизи судово-психітричним експертом вищої кваліфікаційної категорії Чернівецької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» Васкан Ж.В. надано висновок експерта № 1361 від 05.09.2025р. щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно якого останній хворіє хронічним психічним захворюванням у формі вираженої судинної деменції. За своїм психічним станом, в силу наявного у нього хронічного психічного захворювання, ОСОБА_3 не може розуміти значення своїх дій та не може керувати ними (а.с. 64-66).

27 серпня 2025р. Виконавчий комітет Новодністровської міської ради Чернівецької області, як орган опіки і піклування, розглянувши заяву ОСОБА_1 щодо доцільності призначення опікуна в разі визнання недієздатності або обмеження дієздатності, прийняв рішення №109/12, яким затвердив подання про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3 в разі визнання його судом недієздатним або обмежено дієздатним (а.с. 76-77).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється ЦПК України.

Так, згідно з ч. 1 ст. 295, ч. 3 ст. 296 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною подається членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у закладі з надання психіатричної допомоги - за місцезнаходженням цього закладу.

Відповідно до ч. 1 ст. 299 ЦПК України справи про визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я.

Згідно зі ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Так, згідно зі ст.ст. 55, 58 ЦК України опіка встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

У ч.1 ст. 60 ЦК України передбачено, що судом здійснюється встановлення опіки над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і суд призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з ч.ч. 2-5 ст. 63 ЦК України опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою. Опікун призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів.

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 300 ЦПК України рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Враховуючи вищенаведене, оцінивши усі докази в їх сукупності, зважаючи на висновок експерта, беручи до уваги затверджене подання органу опіки та піклування, бажання заявника бути опікуном своєму дідусеві, суд приходить до висновку, що оскільки ОСОБА_3 в наслідок наявного у нього хронічного психічного захворювання не може розуміти значення своїх дій та не може керувати ними, заява ОСОБА_1 підставна та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 39, 40, 55, 58, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 2-4, 7, 9-10, 13, 17-19, 76-81, 89, 92, 95, 110, 223, 240, 247, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 293-296, 299-300, 353-355, п. 3 Прикінцевих положень, п. 15.5. перехідних положень ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний № НОМЕР_3 ), за підписом представника ОСОБА_2 (адреса місця праці: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний № НОМЕР_4 ), заінтересовані особи Виконавчий комітет Новодністровської міської ради Чернівецької області як орган опіки і піклування (адреса місця знаходження Чернівецька область, м. Новодністровськ, мікрорайон «Діброва», буд. 25, код ЄДРПОУ 33330163), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний № НОМЕР_5 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний № НОМЕР_6 ) про визнання фізичної особи недієздатною та призначення їй опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним та встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії рішення суду визначити до 03 листопада 2027 року.

Роз`яснитизаявнику ОСОБА_1 положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного ч. 6 ст. 300 ЦПК України.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Витрати за проведення експертизи ОСОБА_3 (цивільна справа №719/578/25) у Чернівецькій філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», висновок експерта № 1361, в розмірі 3460,98 грн. (три тисячі чотириста шістдесят гривень 98 копійок) відшкодувати за рахунок коштів державного бюджету за наступними реквізитами: UA158201720313251005201007077, ДУ «ІСП МОЗУ», ЄДРПОУ 04803492, МФО 820172 ДКСУ у Подільському районі м. Києва.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Новодністровський міський суд Чернівецької області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя:

Присяжний:

Присяжний: