Рішення № 1315258, 11.12.2007, Господарський суд Миколаївської області

Дата ухвалення
11.12.2007
Номер справи
11/796/07
Номер документу
1315258
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"11" грудня 2007 р.

Справа № 11/796/07

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Аптека Біокон”

(02098, м.Київ, вул.Березняківська, 29)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

(АДРЕСА_1)

Суддя Василяка К.Л.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від позивача:

від відповідача:

СУТЬ СПОРУ: стягнення 2024,53 грн., з яких 1196,27 грн. боргу по договору поставки №0403/07 від 10.05.2007р., 28,32 грн. пені, 119,63 грн. штрафу, 5,31 грн. -3% річних, 675,0 грн. збитків

07.12.2007р. від позивача надійшло клопотання про зменшення позовних вимог у зв'язку з погашенням відповідачем суми основного боргу. Остаточні позовні вимоги складаються з 28,32 грн. пені, 119,63 грн. штрафу, 5,31 грн. -3% річних, 675,0 грн. збитків. Крім того, позивач заявив клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідач відзив на позов не надав, представник у судове засідання не з'явився, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи (поштове повідомлення №666003 доставлене відповідачу 01.12.2007р.).

На підставі ст.75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Вивчивши матеріали справи, суд -

в с т а н о в и в:

На виконання умов, укладеного між сторонами договору поставки №0403/07 від 10.05.2007р., позивач поставив відповідачу вироби медичного призначення на загальну суму 1196,27 грн., що підтверджується доданими до позовної заяви накладними №2160950 від 21.08.2007р. та №2160951 від 21.08.2007р.

Згідно п.3.1 Договору платежі за поставлений товар повинні проводитись покупцем у терміни зазначені у видаткових накладних, тобто до 20.09.2007р.

Відповідач, порушення умов договору здійснив оплату товару лише 23.11.2007р., тобто вже після подання позовної заяви, що підтверджується актом звірки від 05.12.2007р. та не заперечується відповідачем.

За таких обставин, в частині стягнення 1196,27 грн. основного боргу провадження у справі підлягає припиненню у зв'язку з відсутністю предмету спору.

На підставі п.7.2 Договору позивач просить стягнути з відповідача штраф у розмірі 10% від суми несплаченого у встановлений строк товару, що становить 119,63 грн. та у відповідності до п.7.3 Договору пеню за період прострочки виконання зобов'язання (з 20.09.2007р. по 13.11.2007р.), що становить 28,32 грн.

Суд вважає, що позовні вимоги в цій частині обґрунтовані у відповідності з діючим законодавством, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст.625 Цивільного кодексу України позивач просить стягнути з відповідача 3% річних (за період з 20.09.2007р. по 13.11.2007р.) у сумі 5,31 грн.

Суд вважає, що позовні вимоги в цій частині також обґрунтовані у відповідності з діючим законодавством та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Що стосується позовних вимог про стягнення з відповідача 675,0 грн. збитків пов'язаних з отриманням правової допомоги, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Позивач в обґрунтування вимог посилається на приписи ст.661 ЦК України та ст.ст.224, 225 ГК України, якими встановлено, що одним з правових наслідків порушення зобов'язання є відшкодування збитків; під збитками, зокрема, розуміються витрати, зроблені управною стороною, в тому числі, додаткові витрати (штрафні санкції, сплачені іншим суб'єктам, вартість додаткових робіт та ін.) понесені стороною, яка зазнала збитків внаслідок порушення зобов'язання другою стороною.

З наведених позивачем норм права вбачається, що під збитками розуміється тільки об'єктивні та необхідні витрати, які безпосередньо пов'язані з невиконанням з боку відповідача умов зобов'язань.

Враховуючи, що позивач не навів переконливих доказів об'єктивної необхідності понесення юридичних витрат у зазначеному розмірі, суд враховує позовні вимоги в цій частині таким, що не підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Судові витрати підлягають розподілу пропорційно розміру задоволених позовних вимог та з врахування того, що сума основного боргу була погашена відповідачем вже після подання позову.

Керуючись ст.ст.44,49,п.11 ст.80, ст.ст.82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (відомості про банківські реквізити відсутні, ідент. код НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Аптека Біокон”, 02098, м.Київ, вул.Березняківська, 29 (р/р 260040234800 в АБ “Брокбізнесбанк”, МФО 300249, код ЄДРПОУ 30263519) 28,32 грн. пені, 119,63 грн. штрафу, 5,31 грн. -3% річних, 7,72 грн. держмита та 8,93 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В частині стягнення 1196,27 грн. основного боргу провадження у справі припинити.

4. В решті позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

У разі подання апеляційної скарги, або внесення апеляційного подання рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 1315258 ?

Документ № 1315258 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 1315258 ?

Дата ухвалення - 11.12.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 1315258 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1315258 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 1315258, Господарський суд Миколаївської області

Судове рішення № 1315258, Господарський суд Миколаївської області було прийнято 11.12.2007. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 1315258 відноситься до справи № 11/796/07

Це рішення відноситься до справи № 11/796/07. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 1315257
Наступний документ : 1315269