Ухвала суду № 131518572, 04.11.2025, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/5001/24

УХВАЛА

04 листопада 2025 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Тимощук О.Я., вивчивши матеріали справи за заявою представника Акціонерного Товариства «Сенс Банк» Рудницького Ю.І. про видачу дубліката виконавчих листів у справі № 569/5001/24 за позовом Акціонерного Товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник Акціонерне Товариство «Сенс Банк» звернулося до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 569/5001/24 за позовом Акціонерного Товариства«Сенс Банк»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості через підсистему «Електронний суд».

Ухвалою судді від 13 жовтня 2025 року заява була залишена без руху, а заявнику наданий десятиденний термін, з дня отримання копії даної ухвали, для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

З довідки про доставку електронного документу видно, що документ в електронному вигляді від 13.10.2025 року було надіслано одержувачу АТ «Сенс Банк» в його електронний кабінет та документ доставлено до електронного кабінету 17.10.2025 року о 22:09:06 та електронний кабінет представнику АТ «Сенс Банк» Рудницькому Юлію Ігоровичу 17.10.2025 року о 22:04:37.

Відповідно до ч. 3 ст.185ЦПКУкраїни у редакції Закону №2147-VІIвід 03.10.2017 року, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 7 ст.185ЦПК у редакції Закону №2147-VІIвід 03.10.2017 року, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Станом на 04 листопада 2025 року до суду не надійшли докази, які б підтверджували усунення недоліків вказаних в ухвалі про залишення заяви без руху. За таких обставин заява вважається неподаною і підлягає поверненню заявнику.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтею 185 ч. 3 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника Акціонерного Товариства «Сенс Банк» Рудницького Ю.І. про видачу дубліката виконавчих листів у справі № 569/5001/24 за позовом Акціонерного Товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вважати не поданою та повернути заявнику.

Заявнику роз`яснюється, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Рівненського

міського суду О.Я. Тимощук