Ухвала суду № 131516723, 27.10.2025, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/5664/25

пр № 2/464/2496/25

У Х В А Л А

22 жовтня 2025 року Сихівський районний суд міста Львова

в складі: головуючого судді Жили В.С.,

за участі: секретаря судового засідання Харук У.О.,

позивачки ОСОБА_1 ,

позивачки ОСОБА_2 ,

представника позивачів ОСОБА_3 ,

третьої особи ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Скрипника 27», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_4 про визнання права власності на квартиру в порядку успадкування,

встановив:

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом, поданим представником ОСОБА_3 , до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Скрипника 27», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_4 про визнання за позивачами права власності в порядку успадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на квартиру АДРЕСА_1 .

За ініціативою суду в підготовчому засіданні поставлено на обговорення питання щодо витребування доказів у справі, а саме про витребування:

- у Шостої Львівської державної нотаріальної контори засвідчених копій матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- в Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» інвентаризаційних та реєстраційних справ на квартиру АДРЕСА_1 .

У підготовчому засіданні присутні учасники справи не заперечили щодо витребування судом означених доказів.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи.

Заслухавши думку учасників справи та оглянувши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У разі неможливості самостійно надати докази, учасник справи вправі подати клопотання про витребування доказів судом (ч. 1 ст. 84 ЦПК України).

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 7 ст. 81 ЦПК України).

Враховуючи предмет спору, давність спірних правовідносин, надані учасниками справи пояснення в підготовчому засіданні, а також з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин у справі, суд приходить до висновку про необхідність витребування в Шостої Львівської державної нотаріальної контори засвідчених копій матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та в ОКПЛОР«Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» матеріалів інвентаризаційних та реєстраційних справ на квартиру АДРЕСА_1 .

Керуючись статтями 76, 81, 84, 260 ЦПК України, суд,

постановив:

Витребувати уШостої Львівськоїдержавної нотаріальноїконтори Львівськоїобласті (79049,м. Львів, пр. Червоної Калини, 109) належним чином засвідчені копії матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати вОбласного комунальногопідприємства Львівськоїобласної ради«Бюро технічноїінвентаризації таекспертної оцінки» (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54) інвентаризаційні та реєстраційні справи на квартиру АДРЕСА_1 .

Ухвалу направити на виконання в Шосту Львівську державну нотаріальну контору Львівської області, Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» та роз`яснити, що відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Повний текст ухвали складено 27.10.2025.

Суддя Володимир ЖИЛА