Ухвала суду № 131516722, 27.10.2025, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/4042/25

пр № 2/464/1907/25

У Х В А Л А

17 жовтня 2025 року Сихівський районний суд міста Львова

в складі: головуючого судді Жили В.С.,

за участі: секретаря судового засідання Харук У.О.,

представника позивачки ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Львові клопотання представника ОСОБА_2 ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, П`ята Львівська державна нотаріальна контора Львівської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

встановив:

Позивачка ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом, поданим представником ОСОБА_1 , до відповідачки ОСОБА_3 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, П`ятої Львівської державної нотаріальної контори Львівської області про визнання за позивачкою права власності на спадкове майно після смерті брата ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 .

Після відкриття провадження у справі представник позивачки ОСОБА_1 надіслала до суду клопотання про витребування доказів, а саме просила витребувати:

- у П`ятої Львівської державної нотаріальної контори копію матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- в Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» інвентаризаційні та реєстраційні справи на квартиру АДРЕСА_1 .

В обґрунтування поданого клопотання покликалась на необхідність перевірки та з`ясування судом усіх обставин справи.

У підготовчому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 заявлене клопотання підтримала, просила таке задовольнити.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи.

Заслухавши думку представника позивачки та оглянувши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У разі неможливості самостійно надати докази, учасник справи вправі подати клопотання про витребування доказів судом (ч. 1 ст. 84 ЦПК України).

Враховуючи предмет спору, а також те, що докази, про витребування яких заявлено представником позивачки, необхідні для повного та об`єктивного вирішення спору, за відсутності можливості отримання стороною позивачки таких доказів самостійно, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись статтями 76, 81, 84, 260 ЦПК України, суд,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Витребувати уП`ятої Львівськоїдержавної нотаріальноїконтори Львівськоїобласті (79044,м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 69) належним чином засвідчені копії матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати вОбласного комунальногопідприємства Львівськоїобласної ради«Бюро технічноїінвентаризації таекспертної оцінки» (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54) інвентаризаційні та реєстраційні справи на квартиру АДРЕСА_1 .

Ухвалу направити на виконання в П`яту Львівську державну нотаріальну контору Львівської області, Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» та роз`яснити, що відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Повний текст ухвали складено 27.10.2025.

Суддя Володимир ЖИЛА