Постанова № 131515900, 04.11.2025, Миронівський районний суд Київської області

04.11.2025 Єдиний унікальний № 368/1665/25

провадження № 3/371/682/25

Єдиний унікальний №368/1665/25

Провадження № 3/371/682/25

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2025 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Гуренко М.О., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення від 12 вересня 2025 року ВАД №966008 складений за ч. 1ст. 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та додані до протоколу матеріали,

В С Т А Н О В И В :

Відносно ОСОБА_1 12 вересня 2025 року поліцейським СРПП ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області капралом поліції Семененко В.Д. складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №966008 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу, 12 вересня 2025 року о 16 годині 35 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 умисно давав ляпаси по відношенню до своєї дружини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає разом із ним за адресою: АДРЕСА_1 , чим завдав шкоди фізичному здоров`ю, тобто вчинив домашнє насильство фізичного характеру, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1ст.173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та пояснив, що посварився з дружиною та дав ляпас.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння, виражався нецензурною лайкою та дав їй ляпаса, після чого на обличчі був синець.

За правиламист. 280 КУпАПорган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 1 статті 173-2 КУпАПпередбачено адміністративну відповідальність за Вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному здоров`ю потерпілої.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме вчинив дії, які завдали шкоди фізичному та психологічному здоров`ю ОСОБА_2 .

Вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме: даними, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №9660098, складеним 12 вересня 2025 року, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 12 вересня 2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 12 вересня 2025 року та письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 12 вересня 2025 року.

Відповідно до ст.ст.33-35КУпАП при накладенні адміністративного стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 своїми діями, вчинив адміністративне правопорушення, що виразилося у його зневажливому ставленні ного до своєї дружини, внаслідок чого останній завдав їй удар в область обличчя, суд вважає, що адміністративне стягнення на нього слід накласти у виді громадських робіт.

Згідно зістаттею 40-1 КУпАПз правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Відповідно до п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір»у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.

Керуючись ст. ст.23,33 - 35,173-2ч. 1,276 - 279,280,283 - 285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, і піддати адміністративному стягненню у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605,60 гривень судового збору.

Судовий збір підлягає сплаті на рахунок ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Київського апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя М.О. Гуренко