Рішення № 13151223, 08.12.2010, Дніпровський районний суд м.Херсона

Справа № 2-3139/10

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

08.12.2010р. Дніпровський районний суд м.Херсона у складі:

головуючої судді Войцеховської Я.В.

при секретарі Височиній О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі Херсонської філії Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом посилаючись на той факт, що 05.08.2005р. між ним та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № HEHOGF00001006, відповідно до якого КБ «ПриватБанк» надав ОСОБА_2 кредит у вигляді не поновлюваної кредитної лінії у розмірі 32250 доларів США, а ОСОБА_2 зобовязалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами у встановлений договором строк. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором позивач та відповідачі 05.08.2005р. уклали договір іпотеки, згідно якого надали в іпотеку нерухоме майно. ОСОБА_2 свої зобовязання не виконує належним чином в звязку з чим станом на 04.08.2010р. виникла заборгованість у сумі 30476,15 доларів США. Просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № HEHOGF00001006 від 5.08.2005року в розмірі 30476,15 доларів США (що за курсом 7,89 відповідно до службового розпорядження НБУ № 417/295 від 04.08.2010 року складає 240 456,82грн) - звернути стягнення на предмет іпотеки: двокімнатну квартиру, житловою площею 29,3кв. м., загальною площею 50,8 кв.м., яка розташована АДРЕСА_1 шляхом продажу вказаного предмета іпотеки Публічним акціонерним товариств комерційним банком «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також наданням ПриватБанку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу. Виселити громадян, які мешкають у двокімнатну квартиру, житловою площею 29,3кв. загальною площею 50,8 кв.м., яка розташована АДРЕСА_1 без надання іншого житлового приміщення: ОСОБА_1. Стягнути з відповідачів судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача за дорученням Железняк Ю.А. уточнила позовні вимоги просила в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № HEHOGF00001006 від 05.08.2005року в розмірі 30476,15 до ларів США (що за курсом 7,89 відповідно до службового розпорядження НБУ № 417/295 від 04.08.2010оку складає 240 456 ,82грн) - звернути стягнення на предмет іпотеки : двокімнатну квартиру, житловою площею 29,3кв. м., загальною площею 50,8 кв.м., яка розташована АДРЕСА_1 шляхом продажу вказаного предмета іпотеки Публічним акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені ОСОБА_1 договору і купівлі-продажу з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності. Зобов'язати Відділ у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України у Дніпровському районі м.Херсона зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_1, ОСОБА_2 з двокімнатної квартири, що знаходиться в АДРЕСА_1 без надання іншого житлового приміщення. Стягнути з відповідачів судові витрати.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлені такі обставини і відповідні їм правовідносини:

05.08.2005 року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № HEHOGF00001006, відповідно до якого КБ «ПриватБанк» надав ОСОБА_2 кредит у вигляді не поновлюваної кредитної лінії у розмірі 32250 доларів США, а ОСОБА_2 зобовязалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами у встановлений договором строк.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ПриватБанк і ОСОБА_2, ОСОБА_1, який виступив майновим поручителем за зобов'язаннями ОСОБА_2 05.08.2005 року уклали договір іпотеки, згідно якого надали в іпотеку нерухоме майно - квартиру, житловою площею 50,8кв, яка розташована АДРЕСА_1

Відповідно до п. 1 кредитного договору ОСОБА_2 зобов'язалася в період з 05 по 12 число щомісячно сплачувати відсотки за користування кредитом в розмірі 0,92 % на місяць на суму залишку заборгованості. У визначений період оплати ОСОБА_2 зобов'язалася щомісяця сплачувати банку 307,00 доларів США для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісії, а також інших витрат банку відповідно до п. п. 7.1 кредитного договору.

У порушення вищезазначених умов договору ОСОБА_2 зобовязання за договором № HEHOGF00001006 від 05.08.2005р. належним чином не виконала в звязку з чим станом на 04.08.2010р. її заборгованість становить - 30476,15 доларів США (що за курсом 7,89 відповідно до службового розпорядження НБУ № 417/295 від 04.08.2010оку складає 240 456,82грн) з яких:

- основний борг - 24151,15доларів США (що еквівалентно 190 552,57грн);

- відсотки - 4543,64доларів СШ А (що еквівалентно 35849,32грн);

- комісія - 552,17дрларів США (що еквівалентно 4356,62грн);

- пеня - 1229,19доларів США(що еквівалентно 1229,19грн).

Згідно з ч. 1 ст. 33 Закону України «Про іпотеку» у разі невиконання боржником основного зобовязання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив зобовязання, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 626 Цивільного кодексу визначається, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Кодексом також передбачено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Частиною другою статті 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати належних йому відсотків.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення заборгованості, судових витрат та звернення стягнення на предмет іпотеки є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Суд вважає, що в іншій частині позовні вимоги задоволенню не підлягають, оскільки БТІ, яке надає витяги та Відділ у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України у Дніпровському районі м.Херсона не є учасниками судового розгляду, а Вимоги до зазначених органів про вчинення певних дій можуть бути розглянуті в порядку адміністративного судочинства.

Згідно зі ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджено судові витрати.

Згідно ст.524 ЦК України зобовязання має бути виражене у грошовій одиниці України гривні.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 208-210, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 524, 526, 530, 610-612, 626, 1050, 1054 ЦК України, ст.12,33 Закона України «Про іпотеку »суд, -

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі Херсонської філії Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення задовольнити частково .

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № HEHOGF00001006 від 05.08.2005року в розмірі 30476,15 до ларів США (що відповідно до службового розпорядження НБУ № 417/295 від 04.08.2010 року еквівалентно 240 456,82 гривень - звернути стягнення на предмет іпотеки: двокімнатну квартиру, житловою площею 29,3кв. м., загальною площею 50,8 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 шляхом продажу вказаного предмета іпотеки Публічним акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» (49094, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені ОСОБА_1 договору і купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк" по 727,96 гривень (сімсот двадцять сім гривень, 86 копійок) судового збору та по 60 гривень(шістдесят) витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В задоволенні іншої частини позивних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Войцеховська Я.В.