Ухвала суду № 131508292, 04.11.2025, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/18399/25

Провадження № 2-п/947/159/25

УХВАЛА

04.11.2025 року

Суддя Київського районного суду м.Одеси Луняченко В.О., розглянувши заяву адвоката Струкової Крістіни Олексіївни, діючої в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 20.08.2025 року у справі №947/18399/25 за позовом Моторного ( транспортного) страхового бюро України (код ЄДРПОУ 21647131) до ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) про відшкодування сплачених страхових витрат в порядку регресу,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Струкова Крістіна Олексіївна, діючи в інтересах ОСОБА_1 , як його представник, звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Київського районного суду м.Одеси від 20.08.25 року №947/18399/25 за позовом Моторного ( транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування сплачених страхових витрат в порядку регресу, яким стягнутои з ОСОБА_1 на користь Моторного ( транспортного) страхового бюро України в порядку регресу суму виплаченого страхового відшкодування у розмірі 39550, 46 гривень, витрати на послуги аварійного комісара 2072,00 гривень, а всього 41622,46 гривень та судові витрати.

Через автоматизований розподіл судової справи між суддями, справу розподілено судді Київського районного суду м.Одеси Луняченку В.О.

Вважаю, що вищезазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч.6ст.285 ЦПК Українидо заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Згідно ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Дослідивши матеріали позовної заяви, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.8ст.285 ЦПК Українидо неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положеннястатті 185 ЦПК України.

Статтею 285 ЦПК України встановлені вимоги до форми і змісту заяви про перегляд заочного рішення, відповідно до яких заява про перегляд заочного рішення повинна бути подана у письмовій формі.

У заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено:

1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення;

2) ім`я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобу зв`язку, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це;

4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача;

5) клопотання про перегляд заочного рішення;

6) перелік доданих до заяви матеріалів.

До заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів, крім випадків, якщо така заява подається в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання заяви в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

На виконання зазначених норм закону заявником не надано доказів (квитанція, платіжне доручення, тощо) сплати судового збору у розмірі передбаченому чинним законодавством 605,60 гривень, не зазначено про наявність доказів, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Заявником не додано доказів того, що інші учасники справи мають зареєстрований кабінет, що їм була направлена копія даної заяви з додатками через підсистему "Електронний кабінет" або в паперовому вигляді за допомогою засобів поштового зв`язку.

Відповідно до ч. 9ст. 10 ЦПК України, допускаючи застосування аналогії закону, а саме ч.1ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177цьогоКодексу, або не сплачено судовий збір, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Таким чином, заявнику необхідно виправити визначені в ухвалі суду недоліки.

Також суд звертає увагу заявника на положення ч. 5ст. 285 ЦПК України, яка наголошує на те, що до заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність залишення заяви без руху в порядку ч.1ст.185ЦПК України з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху. Якщо ухвала про залишення заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі.

Роз`яснити заявнику, що в випадку не усунення недоліків у встановлений строк заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Повідомити заявника, що способом усунення недоліків позовної заяви є подання до канцелярії суду виправлення до заяви з урахуванням виявлених суддею недоліків у строк протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.185,260,285 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Струкової Крістіни Олексіївни, діючої в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 20.08.2025 року у справі №947/18399/25 за позовом Моторного ( транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування сплачених страхових витрат в порядку регресу- залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність усунути зазначені в ухвалі недоліки у десятиденний строк з дня отримання ним ухвали суду.

Копію ухвали направити заявнику та роз`яснити, що в випадку не усунення недоліків у встановлений строк заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Повідомити учасників процесу про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України (court.gov.ua).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луняченко В. О.