Ухвала суду № 131507795, 03.11.2025, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/4186/24

№ провадження 2/646/605/2025

УХВАЛА

03.11.25 м.Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Благої І.С.,

за участю секретаря судового засідання Волікової Д.Д.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс Банк», треті особи : Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Ярмоленко Олександр Валентинович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Основ`янський районний суд міста Харкова перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Основ`янського районного суду міста Харкова від 14.05.2024 року відкрито провадження у вищевказаній справі (в порядку спрощеного провадження без виклику сторін).

Ухвалою Основ`янського районного суду міста Харкова від 14.10.2025 здійснено перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження без виклику сторін до розгляду справи в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Позивач в судове засідання не з`явилась, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи за її відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав заяву про проведення судового засідання за його відсутності.

Треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна та приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Ярмоленко Олександр Валентинович в судове засідання не з`вились, про прчини неявки суду не повідомили.

Суд перевіривши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність визнати явку позивача обов`зковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 ЦПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строків, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Так, вказаними правовими нормами передбачено, що суд наділений правом визнати обов`язковою явку учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

З урахуванням вищевикладеного, зважаючи на те, що позивач в судове засідання не з`явилась, а без її пояснень неможливо повно та всебічно з`ясувати обставини справи і об`єктивно вирішити спір, суд вважає за доцільне відкласти судове засідання, а також визнати явку позивача обов`язковою.

Керуючись ст. 43, 128, 223 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати обов`язковою явку позивачки ОСОБА_1 в судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 доАкціонерного товариства«Сенс Банк»,треті особи:Приватний нотаріусКиївського міськогонотаріального округуХара НаталіяСтаніславівна,Приватний виконавецьвиконавчого округуХарківської областіЯрмоленко ОлександрВалентинович,про визнаннявиконавчого написутаким,що непідлягає виконаннюдля надання пояснень по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.С. Блага