Єдиний державний реєстр судових рішень
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
04.11.2025
Справа №497/1171/25
Провадження №2/497/1512/25
УХВАЛА
про проведення відеоконференції
04.11.2025 м. Болград
Болградський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Кодінцевої С.В.,
за участю секретаря судового засідання Мунтянової В.Р.
без участі сторін,
розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Полякова О.О. про проведення судового засідання по справі за позовом Акціонерного товариства "Сенс Банк" до ОСОБА_1 простягнення заборгованості в режимі відеоконференції,
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Болградського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства "Сенс Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою суду від 01.10.2025 року (провадження №2-п/497/14/25) було скасоване заочне рішення Болградського районного суду Одеської області від 30.06.2025 року по цивільній справі №497/1171/25 за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 .
Призначено судове засідання в спрощеному позовному провадженні на 13.11.2025рокуоб11:00годинів залісудового засідання№4в приміщенніБолградського районногосуду Одеськоїобласті заадресою:вул.25Серпня,№192,м.Болград,Одеська областьта визнано обов`язковою участь відповідача ОСОБА_1 в судовому засіданні.
03.11.2025 року на електронну адресу суду надійшло клопотання від представника відповідача - адвоката Полякова Олександра Олександровича про надання можливості участі в судовому засіданні, призначеному на 13.11.2025рокуоб11:00годині в режимі відеоконференції з Хаджибейським районним судом м. Одеси: вулиця Василя Стуса, 1-a, Одеса, Одеська область, 65033, ел.пошта: inbox@ml.od.court.gov.ua.
Розглянувши дане клопотання, суд дійшов наступного висновку.
Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою (ч.1 ст.212 ЦПК України).
Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч.5 ст.212 ЦПК України).
Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом (ч.6 ст.212 ЦПК України).
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання (ч.8 ст.212 ЦПК України).
Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (ч.9 ст.212 ЦПК України).
Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників (ч.10 ст.212 ЦПК України).
Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки (ч.11 ст.212 ЦПК України).
Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції долучаються до матеріалів справи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (ч.12 ст.212 ЦПК України).
Враховуючи, що право на участь в розгляді своєї справи гарантованеКонвенцією, Конституцією УкраїнитаЦПК України, приймаючи до уваги впровадження обмежувальних заходів пов`язаних з введенням військового стану на території України та з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника відповідача, провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою (п.3 ч.2 ст.45 ЦПК України).
Керуючись ст. ст.45,189, 197, 212,260 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Полякова Олександра Олександровича про проведення судового засідання по справі за позовом Акціонерного товариства"СенсБанк"до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості в режимі відеоконференції - задовольнити.
Судове засідання у справі за позовною заявою Акціонерного товариства "Сенс Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, призначене на 13.11.2025рокуоб11:00годині провести в режимі відеоконференції.
Доручити Хаджибейському районному суду м. Одеси: вул.Василя Стуса, 1a, м.Одеса, 65033, ел.пошта: inbox@ml.od.court.gov.ua забезпечити проведення судового засідання 13.11.2025рокуоб11:00годинів режимі відеоконференції.
Копію ухвали негайно направити для організації її виконання до Хаджибейського районного суду м. Одеси: вул.Василя Стуса, 1a, м.Одеса, 65033, ел.пошта: inbox@ml.od.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.В.Кодінцева
Судове рішення № 131506528, Болградський районний суд Одеської області було прийнято 04.11.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 497/1171/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: