Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 573/2196/25
Номер провадження 2/573/708/25
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
і призначення до підготовчого засідання
04 листопада 2025 рокум. Білопілля
Суддя Білопільського районного суду Сумської області Терещенко О. І., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )до Миколаївськоїселищної радиСумського районуСумської області(Сумська область, Сумський район, смт Миколаївка, бульвар Свободи, буд. 2) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
УСТАНОВИЛА:
23 жовтня 2025 року до Білопільського районного суду Сумської області надійшов зазначений позов.
Ухвалою від 27 жовтня 2025 року залишено без руху позовну заяву та надано термін для усунення недоліків.
04 листопада 2025 року від представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Юшкевич Є.Ю. надійшла заява про усунення недоліків разом з доданими до неї документами.
Позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України, підсудна Білопільському районному суду Сумської області.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження не вбачається.
Справу необхідно розглядати за правилами загального позовного провадження.
Керуючись статтями 187, 274 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Відкрити загальне позовне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Миколаївськоїселищної радиСумського районуСумської областіпро визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Справу призначити до підготовчого засідання на 17листопада 2025року о09:00годині з викликом сторін.
Витребувати з Білопільської державної нотаріальної контори Сумської області інформаційну довідку зі спадкового реєстру про наявність або відсутність спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Куянівка Сумського району Сумської області та за наявності копію його спадкової справи.
Копію зазначеної ухвали направити сторонам для відома, а Білопільській державній нотаріальній конторі для виконання.
Протягом 15 днів, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, яка має бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву до суду.
Протягом 5 днів, з дня вручення відзиву на позовну заяву, позивач має право надіслати суду відповідь на відзив, а відповідачу - його копію, яка має бути надіслана одночасно з надсиланням відповіді на відзив до суду.
Протягом 5 днів, з дня вручення відповіді на відзив, відповідач має право надіслати суду заперечення, а позивачу - його копію, яка має бути надіслана одночасно з надсиланням заперечення до суду.
Сторонам повідомити, що в Білопільському районному суді Сумської області наявні технічні можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Веб-адреса на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud1801/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 131505006, Білопільський районний суд Сумської області було прийнято 04.11.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 573/2196/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: