Ухвала суду № 131504033, 04.11.2025, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/8093/25

2/212/5463/25

У Х В А Л А

04 листопада 2025 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу в складі: головуючого Чайкіна І.Б., за участю секретаря судового засідання Хімченко А.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження на 04.11.2024 року о 10 годині 30 хвилин, з викликом сторін.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце проведення розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження повідомлялись належним чином.

Від представника відповідача адвоката Шемет Ігоря Олеговича 03.11.2025 року надійшли заперечення на розрахунок заборгованості.

На момент розгляду справи, а саме 04.11.2025 року у суду відсутні відомості про те, що позивачу відомо про подані заперечення щодо розрахунку заборгованості, як наслідок, позивач позбавлений можливістю скористатися своїм правом щодо подачі до суду відповідних заперечень.

Вказані обставини суперечать принципу змагальності сторін, а також ст. 179 ЦПК України.

Так, згідно з ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 43ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Частина 1 ст.128ЦПК України визначає, що суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Аналіз наведених норм свідчить про те, що право сторони не з`являтись у судове засідання в разі звернення з клопотанням про розгляд справи за її відсутності не є абсолютним і може бути обмежене судом шляхом постановлення ухвали про визнання явки цієї сторони обов`язковою.

Тому, суд, з урахуванням особливостей цивільної справи, з метою повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи вважає потрібним визнати обов`язковою явку в судове засідання представника відповідача та представника позивача для дачі особистих пояснень по справі з метою отримання належних та допустимих доказів.

У зв`язку з чим судове засідання слід відкласти.

Керуючись ст.ст.179, 223, 247,275,279 ЦПК України, суд-

п о с т а н о в и в:

Розгляд цивільної справи за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА«СЕНС БАНК»до ОСОБА_1 простягнення заборгованостіза кредитнимдоговоромвідкласти на 11 годину 00 хвилин 09.12.2025 року у залі судового засідання № 204 Покровського районного суду міста Кривого Рогу (Дніпропетровська область, 50029, м. Кривий Ріг, вул. Захисників Азовсталі, 3, зал № 204).

Визнати обов`язковоюявку представникаАКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА«СЕНС БАНК»,представника відповідача адвокатаШемет ІгоряОлеговичау судове засідання,яке відбудеться09.12.2025 року о 11.00 годині

Повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. Б. Чайкін