Ухвала суду № 131503873, 28.10.2025, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/6909/18

Провадження № 2/201/371/2025

УХВАЛА

28 жовтня 2025 року Соборний районний суд

міста Дніпра

у складі: головуючого судді Федоріщева С.С.,

при секретарі Максимовій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі заяву представника Акціонерного товариства «Сенс Банк» про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Соборного районного суду міста Дніпра перебуває заява представника Акціонерного товариства «Сенс Банк» про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В заяві про видачу дублікату виконавчого листа заявник просить видати дублікат виконавчого листа по даній справі у зв`язку з тим, що оригінал виконавчого листа було втрачено.

Представник АТ «Сенс Банк» подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Панченко А.С. надала суду заперечення щодо заяви про видачу дубліката виконавчого листа, в якій просила суд відмовити у її задоволення.

Суд розглядає дане питання відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Судом встановлено, що 11 вересня 2025 року представник АТ «Сенс Банк» звернувся до Соборного районного суду міста Дніпра із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (справа № 204/6909/18, провадження 6/201/371/2025).

Також встановлено, що в провадженні Соборного районного суду міста Дніпра перебувала цивільна справа № 204/6909/18 (провадження 6/201/140/2025) за заявою Акціонерного товариства «Сенс Банк», заінтересована особа ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі №204/6909/18 та заміну стягувача на його правонаступника.

Ухвалою Жовтневогорайонного судуміста Дніпра(наразі Соборнийрайонний судміста Дніпра)від 17квітня 2025року заявуАТ «СенсБанк булозадоволено частково,замінено стягувача з ПАТ «Укрсоцбанк» на його правонаступника АТ «Сенс Банк» у виконавчих листах, виданих Жовтневим районним судом міста Дніпропетровська у справі № 204/6909/18, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованості за договором кредиту від 18 вересня 2007р. № 61/144 (з урахуванням договорів про внесення змін до договору кредиту № 1 і № 2 від 01 грудня 2014р.) станом на 20 серпня 2018р. в загальній сумі 594438 грн. 15 коп. (п`ятсот дев`яносто чотири тисячі чотириста тридцять вісім грн. 15 коп.), з яких 590043 грн. 41 коп. основна заборгованість за кредитом, 4394 грн. 74 коп. заборгованість за відсотками та судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 8916 грн. 57 коп.

Як вбачається із тесту вищевказаної ухвали від 17 квітня 2025 року суд прийшов до висновку про те, що заявником самостійно вказано, що на виконання судового рішення було видано два виконавчих листа у справі, зі строком пред`явлення до 04 червня 2022 року, тобто строк до пред`явлення вже закінчився, а також враховуючи той факт, що заявником не заявлено клопотання про поновлення строку, з огляду на вказане, суд вважає за необхідне відмовити у видачі дублікату виконавчого листа.

Вказана ухвала від 17 квітня 2025 року сторонами не оскаржувалась та набрала законної сили.

Таким чином, є ухвала суду, яка набрала законної сили, ухвалена з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, з огляду на що провадження за заявою представника Акціонерного товариства «Сенс Банк» про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає закриттю.

Керуючись ст. 247,255 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження за заявою представника Акціонерного товариства «Сенс Банк» про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.С. Федоріщев