Рішення № 131502621, 04.11.2025, Білогірський районний суд Хмельницької області

Дата ухвалення
04.11.2025
Номер справи
669/669/25
Номер документу
131502621
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

БІЛОГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Шевченка, 42, смт Білогір`я, Шепетівський район, Хмельницька область, 30200 тел./факс (03841) 2-14-44, тел. 2-03-97, е-mail: inbox@bg.km.court.gov.ua, web:https://bg.km.court.gov.ua/sud2201/, код ЄДРПОУ 02886947

Справа № 669/669/25

Провадження № 2/669/341/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

04 листопада 2025 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Давидюка О.І.,

з участю: секретаря судового засідання Бульбах Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в с-щі Білогір`я в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

ВСТАНОВИВ:

01 серпня 2025 року Акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк» (далі по тексту - АТ «ПУМБ») в підсистемі «Електронний суд» через свого представника Супрун Є.В. звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 , в якому представник просила стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитним договором від 22 квітня 2021 року № 2001862069501 та кредитним договором від 17 серпня 2021 року № 1010183673 в загальному розмірі 39707,94 грн та понесені судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 2422,40 грн.

В обґрунтування позовних вимог представник послалася на те, що 22 квітня 2021 року між АТ «ПУМБ» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 2001862069501, відповідно до умов якого остання отримала кредит в сумі 11984,23 грн.

Однак, внаслідок невиконання відповідачкою взятих на себе зобов`язань за кредитним договором від 22 квітня 2021 року № 2001862069501 щодо погашення кредиту, процентів та комісії у встановлений строк, станом на 09 квітня 2025 року за нею утворилась заборгованість в розмірі 20095,69 грн, з яких: 11984,23 грн - заборгованість за кредитом та 8111,46 грн - заборгованість за процентами.

Крім того, представник зазначила, що 17 серпня 2021 року між АТ «ПУМБ» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 1010183673, відповідно до умов якого остання отримала кредит в сумі 15000 грн.

Також, внаслідок невиконання відповідачкою взятих на себе зобов`язань кредитним договором від 17 серпня 2021 року № 1010183673 щодо погашення кредиту, процентів та комісії у встановлений строк, станом на 09 квітня 2025 року за нею утворилась заборгованість в розмірі 19612,25 грн, з яких: 11897,54 грн - заборгованість за кредитом, 3,45 грн - заборгованість за процентами та 7711,26 грн - заборгованість за комісією.

Таким чином, в зв`язку з неналежним виконанням відповідачкою своїх зобов`язань за кредитними договорами, представник просила суд стягнути з відповідачки на користь позивача кредитну заборгованість, а також понесені судові витрати по справі.

Ухвалою Білогірського районного суду Хмельницької області від 04 серпня 2025 вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) учасників справи.

Представник АТ «ПУМБ» Супрун Є.В. в судове засідання не з`явилася, однак в прохальній частині позовної заяви просила справу розглядати за відсутності представника, позовні вимоги підтримала, не заперечила проти проведення заочного розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання ( АДРЕСА_1 ) повідомлялася належним чином, про що свідчить зворотнє рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (судової повістки), в судове засідання не з`явилася, відзиву не подала, а тому відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд, за згодою представника позивача, проводить заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи в межах наданих суду доказів, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 22 квітня 2021 року між АТ «ПУМБ» та ОСОБА_1 , шляхом підписання останньою заяви про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та паспорта споживчого кредиту власноручним підписом, було укладено кредитний договір № 2001862069501.

Відповідно до умов зазначеного кредитного договору, на ім`я ОСОБА_1 відкрито банківський рахунок № НОМЕР_1 , видано банківську платіжну картку НОМЕР_2 та надано споживчий кредит у вигляді кредитного ліміту в сумі 10000 грн строком на 12 місяців.

Факт переказу відповідачці кредитних коштів за даним договором підтверджується випискою по особовому рахунку за період з 22 квітня 2021 року по 09 квітня 2025 року.

Однак, відповідачка взятих на себе зобов`язань за кредитним договором від 22 квітня 2021 року № 2001862069501 щодо погашення кредиту, процентів та комісії у встановлений строк належним чином не виконала, а тому станом на 09 квітня 2025 року за нею утворилась заборгованість в розмірі 20095,69 грн, з яких: 11984,23 грн - заборгованість за кредитом та 8111,46 грн - заборгованість за процентами, що підтверджується відповідним розрахунком заборгованості.

Також, 17 серпня 2021 року між АТ «ПУМБ» та ОСОБА_1 , шляхом підписання останньою заяви про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та паспорта споживчого кредиту електронним підписом (ОТР-паролем на номер телефону НОМЕР_3 , дата та час: 17.08.2021 15:10, ID документу: 1010183673), було укладено кредитний договір № 1010183673.

Відповідно до умов зазначеного кредитного договору, на ім`я ОСОБА_1 відкрито банківський рахунок № НОМЕР_4 , видано банківську платіжну картку та надано споживчий кредит у розмірі 15000 грн строком на 24 місяці.

Розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості становив 2,99 %, процентна ставка - 0,01 % річних, при цьому передбачалась ануїтетна схема повернення кредитних коштів.

Факт переказу відповідачу кредитних коштів за даним договором підтверджується випискою по особовому рахунку за період з 17 серпня 2021 року по 09 квітня 2025 року та платіжною інструкцією від 17 серпня 2021 року № TR.51515904.80462.8810.

Однак, відповідачка взятих на себе зобов`язань щодо погашення кредиту, процентів та комісії у встановлений строк належним чином не виконала, а тому станом на 09 квітня 2025 року за нею утворилась заборгованість в розмірі 19612,25 грн, з яких: 11897,54 грн - заборгованість за кредитом, 3,45 грн - заборгованість за процентами та 7711,26 грн - заборгованість за комісією, що підтверджується відповідним розрахунком заборгованості.

10 квітня 2025 року позивачем було направлено відповідачці письмову вимогу (повідомлення) № КНО-44.2.2/580 про необхідність сплати кредитної заборгованості за кредитними договорами від 22 квітня 2021 року № 2001862069501 та від 17 серпня 2021 року № 1010183673 в загальному розмірі 39707,94 грн, однак борг відповідачкою не сплачений.

За змістом ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Таким чином, дослідивши матеріали справи та надані докази, враховуючи, що відповідачка не надала будь-яких доказів, що спростовують обставини, на які посилається позивач, суд вважає за необхідне позов задовольнити в повному обсязі та стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитними договорами від 22 квітня 2021 року № 2001862069501 та від 17 серпня 2021 року № 1010183673.

Крім того, у відповідності до ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідачки на користь позивача понесені судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2422,40 грн, сплата яких належним чином підтверджується платіжною інструкцією від 11 липня 2025 року № 895.

Керуючись ст. ст. 526, 1048, 1049, 1054 ЦК України, ст. ст. 12, 81, 141, 263-265, 274, 280-282 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» заборгованість за кредитним договором від 22 квітня 2021 року № 2001862069501 в розмірі 20095,69 грн, з яких: 11984,23 грн - заборгованість за кредитом (тіло кредиту) та 8111,46 грн - заборгованість за процентами.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» заборгованість за кредитним договором від 17 серпня 2021 року № 1010183673 в розмірі 19612,25 грн, з яких: 11897,54 грн - заборгованість за кредитом (тіло кредиту), 3,45 грн - заборгованість за процентами та 7711,26 грн - заборгованість за комісією.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» судовий збір в розмірі 2422 гривні 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

- позивач - Акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк», місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4, код ЄДРПОУ: 14282829;

- відповідачка - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с. Вербовець Катеринопільського району Черкаської області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт: НОМЕР_5 , РНОКПП: НОМЕР_6 .

Суддя Олександр ДАВИДЮК

Часті запитання

Який тип судового документу № 131502621 ?

Документ № 131502621 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 131502621 ?

Дата ухвалення - 04.11.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 131502621 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 131502621 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 131502621, Білогірський районний суд Хмельницької області

Судове рішення № 131502621, Білогірський районний суд Хмельницької області було прийнято 04.11.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 131502621 відноситься до справи № 669/669/25

Це рішення відноситься до справи № 669/669/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 131502620
Наступний документ : 131502622