Рішення № 131502172, 24.10.2025, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/5650/25

н\п 2/490/3571/2025

Центральний районний суд м. Миколаєва

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е МУ К Р А Ї Н И

24 жовтня 2025 року м. Миколаїв

Центральний районний суд містаМиколаєва у складі:

головуючого судді Шолох Л.М.,

при секретарі судових засідань Шведюк Д.О.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

У липні 2025 року Акціонерне товариство «Кредобанк» (далі - АТ «Кредобанк», позивач) звернулось до Центрального районного суду м. Миколаєва з позовом до ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що відповідачем не були виконані взяті на себе зобов`язання за кредитним договором внаслідок чого у нього утворилася заборгованість у розмірі 133650,53 грн., з яких: 60935,83 грн. сума заборгованості за тілом кредиту, 72714,70 грн. сума заборгованості за відсотками.

Ухвалою суду від 15.07.2025 року відкрито провадження по справі. Справа розглядалася в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідач станом на час розгляду справи бажання брати участь у судових засіданнях не виявив, правом на подання відзиву не скористався, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином..

Відповідачці за адресою зареєстрованого місця проживання направлялась копія позовної заяви з додатками, ухвала про відкриття провадження у справі. Вказане поштове відправлення повернулось на адресу суду 11.08.2025 року з відміткою «повертається, за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до п.п. 91, 99, 101 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету міністрів України №270 від 05.03.2009 року інформація про надходження реєстрованого поштового відправлення, поштового переказу, рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, поштового переказу надсилається адресату у вигляді смс-повідомлення за номером мобільного телефону, зазначеним на поштовому відправленні, поштовому переказі, а у разі відсутності номера мобільного телефону - шляхом вкладення до абонентської поштової скриньки бланку повідомлення встановленого зразка.

Рекомендовані листи з позначкою «Судова повістка», рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень, адресовані фізичним особам, під час доставки за зазначеною адресою або під час видачі у приміщенні об`єкта поштового зв`язку вручаються адресату, а у разі його відсутності - будь-кому з повнолітніх членів сім`ї, який проживає разом з ним.

У разі відсутності адресата або повнолітніх членів його сім`ї до абонентської поштової скриньки адресата вкладається повідомлення про надходження зазначеного реєстрованого поштового відправлення, поштового переказу, рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, поштового переказу.

У разі, коли адресата неможливо повідомити про надходження реєстрованого поштового відправлення, поштового переказу за номером телефону, зазначеним відправником у поштовій адресі, до його абонентської поштової скриньки вкладається повідомлення про надходження такого поштового відправлення, поштового переказу.

Крім того, відповідно до правової позиції, висловленої Верховним Судом у постанові №922/1714/18 від 17.04.2019 року, яка, з точки зору ч. 4 ст. 263 ЦПК України має враховуватися судом, неотримання судових повісток особою, які направлялися за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання є свідомими, спрямовані на затягування розгляду справи та свідчать про зловживання процесуальними правами, які направлені на перешкоджання здійснення своєчасного розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку доказам, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено,що 18.12.2018року міжАТ «Кредобанк»та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №CL-157034. Відповідно до умов договору позичальнику надано кредит у розмірі 100 000,00 грн. строком на 60 місяців терміном до 15 грудня 2023 року, реальна річна процентна ставка 67,93 %.

Цього ж дня, 18.12.2018 року ОСОБА_1 підписав анкуту-заяву, яка є невід`ємною частиною пропозиції про укладення кредитного договору.

За умовами вказаними в анкеті-заяві ОСОБА_1 погодився на отримання кредитних коштів на умовах зазначених у договорі.

Кредитні кошти надаються позичальнику в безготівковій формі шляхом перерахування кредитних коштів за дорученням позичальника.

Відповідно до меморіальних ордерів:

№71566993 від 18.12.2018 р. відповідачу надані кредитні кошти у сумі 62 500,00 грн;

№71566926 від 18.12.2018 р. надані кошти у сумі 37500,00 грн.

З огляду на вищевикладене, суд доходить висновку, що відповідачбув належним чином повідомлений про всі умови кредитування, а саме: сукупну вартість кредиту, сплату відсотків та умови повернення кредитних коштів. Позичальником здійснювались періодичні платежі, та частково погашалась заборгованість за кредитним договором.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №CL-157034 від 18.12.2018 року у ОСОБА_1 утворилась заборгованість у розмірі 133650,53 грн., з яких: 60935,83 грн. сума заборгованості за тілом кредиту, 72714,70 грн. сума заборгованості за відсотками.

Відповідно дост. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно дост. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до абз. 2 ч.2статті 639 ЦК Українидоговір, укладений за допомогою інформаційно телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі.

Статтею 526 ЦК Українипередбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідностатті 526 ЦК Українизобов`язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно зі статтею 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Із наявного у матеріалах справи слідує, що АТ «Кредобанк» виконало умови договору укладеного з ОСОБА_1 та надало відповідачу у користування кредитні кошти, а відповідач отримав у користування ці кошти, однак не виконав своїх зобов`язань щодо їх повернення, внаслідок чого у ОСОБА_1 утворилася заборгованість за договором №CL-157034 від 18.12.2018 року у розмірі 133650,53 грн., з яких: 60935,83 грн. сума заборгованості за тілом кредиту, 72714,70 грн. сума заборгованості за відсотками.

Враховуючи зазначенесуд дійшоввисновку пронеобхідність стягненняз відповідачасуми заборгованостіза основноюсумою боргув загальномурозмірі у розмірі 133650,53 грн., з яких: 60935,83 грн. сума заборгованості за тілом кредиту, 72714,70 грн. сума заборгованості за відсотками.

Крім того, на підставі статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума сплаченого судового збору у розмірі 3 028,00 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 13 365,05 грн.

Керуючись статтями 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 накористь Акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованість за кредитним договором №CL-157034 від 18.12.2018 року у розмірі 133650,53 грн., з яких: 60935,83 грн. сума заборгованості за тілом кредиту, 72714,70 грн. сума заборгованості за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 накористь Акціонерного товариства «Кредобанк» судовий збір у сумі 3 028,00 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 13 365,05 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Інформація про сторони:

Позивач:Акціонерне товариство «Кредобанк», адреса: 79026, м. Львів, вул. Сахарова, буд. 78, код ЄДРПОУ: 09807862;

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя Л.М. Шолох