Рішення № 131498062, 04.11.2025, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/15729/25

Провадження № 2/127/3130/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2025 рокум. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі судді Шаміної Ю.А., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб в місті Вінниці цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Бізнес Позика» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Свої вимоги мотивувало тим, що 24 березня 2024 року між ТОВ «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 укладено договір №470581-КС-002 про надання кредиту шляхом направлення товариством пропозиції (оферти) та акцептуванням її відповідачем через телекомунікаційну систему одноразовим ідентифікатором UA-6515, який був надісланий на мобільний номер телефону відповідача. Відповідно до умов договору позивач надав відповідачу грошові кошти у розмірі 35000,00грн зі сплатою процентів за фіксованою процентною ставкою, що становить 1,14933273% за кожен день користування кредитом. Повернення кредиту здійснюється у порядку та на умовах визначених договором кредиту та Правилами про надання грошових коштів у кредит. Товариство виконало свої зобов`язання за договором кредиту та надало позичальнику грошові кошти в розмірі 35000,00 грн шляхом перерахування на банківську картку позичальника № НОМЕР_1 , яка була вказана позичальником при заповненні анкетних даних в особистому кабінеті. Також шляхом обміну електронними повідомленнями, у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію», між ТОВ «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 01.04.2024 було укладено Додаткову угоду №1 до Договору за умовами якої додатково надано кредит в сумі 3000, 00 грн, 16.06.2024 укладено Додаткову угоду №2 до Договору за умовами якої додатково надано кредит в сумі 11000,00 грн. Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконав, а здійснив лише часткову оплату у сумі 89345,12 грн. Станом на 29 квітня 2025 року виникла заборгованість за договором про надання кредиту у розмірі 95609,76 грн, з яких: 35675,20 грн - сума прострочених платежів по тілу кредиту; 59934,56 грн - сума прострочених платежів по процентах. З огляду на викладене, позивач просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість за договором №470581-КС-002 від 24 березня 2024 року в розмірі 95609,76 грн, а також судовий збір в розмірі 2422, 40 грн.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 14 червня 2025 року відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) осіб з роз`ясненням процесуальних прав учасників справи, зокрема, щодо надання у визначені строки відповідачем відзиву на позов, а позивачем письмової відповіді на такий відзив, а також витребувано в АТ «Універсал Банк» інформацію в підтвердження отримання відповідачем платіжної картки та виписки про рух коштів по рахунку.

Відповідач був повідомлений про розгляд справи, що підтверджується поштовим відправленням (0610261747181), яке повернулося до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання», що є належним повідомлення, на що вказував Верховний Суд в постанові від 13 травня 2024 року в справі №755/4829/23. Верховний Суд у постанові від 18 березня 2021 року у справі №911/3142/19 сформував правовий висновок про те, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, у даному випадку, суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі №800/547/17 (П/9901/87/18) (провадження №11-268заі18), постановах Верховного Суду від 27 листопада 2019 року у справі №913/879/17, від 21 травня 2020 року у справі №10/249-10/19, від 15 червня 2020 року у справі №24/260-23/52-б).

Однак відповідач у визначений ухвалою суду строк ні відзиву на позов, ні клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не подав, своїм правом на продовження строків на подання відзиву не скористався.

Враховуючи вищевикладене та положення ст. 178, 279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов наступного.

Судом установлено наступні фактичні обставини справи, яким відповідають правовідносини, врегульовані нормами ст. 207, 526, 527, 530, 536, 546, 549, 610-611, 625, 628, 629, 639, 1048, 1049, 1054, 1055 ЦК України.

Відповідно до ст. 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Згідно з ч. 1 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Статтею 628 ЦК України передбачено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір ). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору.

Відповідно до ст. 639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Закон України «Про електронну комерцію» визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-телекомунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції.

Статтею 3 цього Закону визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до ч. 7, 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Статтею 12 зазначеного Закону встановлено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис» є використання електронного підпису або електронного цифрового підпису за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису визначеним цим Законом одноразовим ідентифікатором; аналога власноручного підпису ( факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ.

Норми статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис» передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису, так і електронного підпису визначеним цим Законом одноразовим ідентифікатором. Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа і не може визнаватися недійсним лише через його електронну форму.

Відповідно до ст. 1054-1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі.

Згідно ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Такими обставинами (предметом доказування) у даній справі є наявність між сторонами договірних правовідносин, що випливають з кредитного договору, та належне (неналежне) виконання сторонами своїх зобов`язань відповідно до їх умов та вимог ЦК України.

Судом установлено, що 24 березня 2024 року ОСОБА_1 уклав з ТОВ «Бізнес Позика» договір №470581-КС-002 про надання кредиту з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, дистанційно в електронній формі, в порядку передбаченому Законом України «Про електронну комерцію» і Правилами про надання споживчих кредитів ТОВ «Бізпозика», через особистий кабінет позичальника на сайті кредитодавця шляхом обміну електронними повідомленнями.

З візуальної форми послідовності дій клієнта слідує порядок дій здійснений сторонами кредитного договору щодо його укладення, а саме: 24 березня 2024 року о 08:54:01 відповідач здійснив вхід в особистий кабінет; о 08:54:02 товариство отримало інформацію про статус клієнта; о 09:05:55 відповідач здійснив передачу інформації обраних ним умов кредиту; о 09:05:57 товариство надало паспорт споживчого кредиту та здійснило запит на генерацію та відправку одноразового ідентифікатора для підписання паспорту споживчого кредиту та інформаційного повідомлення; о 09:05:57 відповідач підписав паспорт споживчого кредиту та інформаційне повідомлення; о 09:06:66 товариство сформувало шаблон оферти, о 09:06:58 відповідач здійснив запит на відправку шаблону акцепту, о 09:06:51 товариство надіслало запит на формування одноразового ідентифікатора для підписання договору, о 09:07:48 відповідач підписав договір, о 09:07:25-09:07:58 товариство підписало договір, сформувало інформаційне повідомлення про успішне підписання договору, відправило документи на електрону пошту відповідача та здійснило відображення документів у особистому кабінеті відповідача.

В підтвердження укладення вказаного договору позивач надав: паспорт споживчого кредиту, прийняття (акцепт) пропозиції (оферти) щодо укладення договору №470581-КС-002 про надання кредиту від 24 березня 2024 року, пропозицію укласти договір №470581-КС-002 про надання кредиту від 24 березня 2024 року, договір, анкету клієнта та Правила надання споживчих кредитів ТОВ «Бізнес Позика».

За умовами договору кредитодавець надає позичальнику грошові кошти в розмірі 25000,00 грн на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісію за надання кредиту у порядку та на умовах, визначених цим договором та Правилами надання споживчих кредитів ТОВ «Бізнес Позика» (п. 2.1 кредитного договору).

Строк на який надається кредит - 24 тижнів, тобто до 08 вересня 2024 року. Стандартна фіксована процентна ставка 2,000000000%, знижена процентна ставка за кредитом 1,14933273% в день. Комісія за надання кредиту 5250,00 грн, яка нараховується одноразово при видачі кредиту в дату видачі кредиту. Розмір комісії, встановлений цим пунктом договору, залишається незмінним протягом усього строку (терміну) договору та не може бути збільшений кредитодавцем в односторонньому порядку. Орієнтовна загальна вартість наданого кредиту 90960,00 грн. Орієнтовна реальна річна процентна ставка 9144,92%. Денна процентна ставка 0,95% ( п. 2.3-2.11 договору)

Відповідно до п. 3.2 кредитного договору, протягом строку кредитування процентна ставка за кредитом нараховується за ставкою вказаною у п. 2.4 договору на залишок заборгованості по кредиту, наявної на початок календарного дня, за період фактичного користування кредитом, в залежності від дотримання позичальником графіку платежів, що вказаний в п. 3.2.3 та додатку №1 до договору і розраховується в порядку описаному нижче.

Сторонами в пункті 3.2.3 договору кредиту погоджено «Графік платежів» за зниженою процентною ставкою з розрахунком, що позичальник буде дотримуватись умов договору, відповідно до якого визначено розмір та дату внесення позичальником платежів.

Сторони домовились, що у разі якщо повернення кредиту не здійснюється згідно погодженого графіку платежів, що наведений в п. 3.2.3 та додатку №1 до договору, (за виключенням дострокового повернення кредиту), унаслідок чого виникає прострочка по кредиту та строк цієї прострочки більше семи календарних днів, то умови про нарахування процентів за користування кредитом за зниженою процентною ставкою втрачають чинність і до відносин між сторонами застосовуються правила нарахування процентів за стандартною процентною ставкою, що вказана в п. 2.4 договору. При цьому, нарахування процентів за стандартною процентною ставкою починається з восьмого календарного дня, від дня простроченого платежу передбаченого графіком платежі, що вказаний в п. 3.2.3 та додатку №1 до договору та до закінчення строку дії договору(п. 3.2.2 кредитного договору).

Згідно п. 7.15 кредитного договору, інші умови цього правочину регулюються Правилами. Усі нерегульовані договором правовідносини сторін регулюються законодавством України.

24 березня 2024 року позивач на виконання зобов`язань за договором №470581-КС-002 про надання кредиту від 24 березня 2024 року перерахував на банківську картку № НОМЕР_2 (MONOBANK), яка була вказана відповідачем в особистому кабінеті, номер транзакції: 41126-40797-43233, грошові кошти в сумі 35000,00 грн, які були перераховані ТОВ «ПрофітГід» на підставі договору про надання фінансових платіжних послуг з переказу коштів №ПГ-5 від 04 листопада 2020 року та на підставі платіжної інструкції (замовлення) відправника, що підтверджується копією довідки ТОВ «ПрофітГід».

01 квітня 2024 року між позивачем та відповідачем укладено Додаткову угоду №1 до Договору №470581-КС-002 про надання кредиту від 24 березня 2024 року (Споживчий кредит. Електронна форма), з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, дистанційно в електронній формі, в порядку передбаченому Законом України «Про електронну комерцію», за умовами якої кредитодавець та позичальник підтверджують, що станом на 01.04.2024 р. сума неповернутого позичальником кредиту становить: 35000,00 грн; сума нарахованих та несплачених процентів за користування кредитом становить: 3620,43 грн; сума нарахованої та несплаченої комісії становить: 5250,00 грн. Кредитодавець та позичальник домовились, що з дати укладення додаткової угоди: кредит збільшується на 3000,00 грн, та кредитодавець, на умовах викладених в договорі, збільшує суму кредиту, а позичальник отримує збільшення суми кредиту та зобов`язується повернути, кредит збільшений на 3000,00 грн у строки та на умовах викладених у договорі. Після збільшення суми кредиту, загальна сума отриманого (відповідно до договору та додаткової угоди) та неповернутого позичальником кредиту та додаткового кредиту складатиме 38000,00 грн. На дату укладення додаткової угоди несплачені проценти, а також несплачена комісія вносяться до графіку та підлягають сплаті відповідно до графіку платежів. Після укладення цієї додаткової угоди та збільшення суми кредиту будуть змінені умови кредитування за договором. У зв`язку із зазначеним після укладення цієї додаткової угоди та отримання позичальником додаткових грошових коштів у кредит: - загальна сума отриманого кредиту становить: 38 000,00 грн; орієнтовна реальна річна процентна ставка: 17361,84 процентів; орієнтовна загальна вартість наданого кредиту 98 377,47 грн. Комісія за надання додаткової суми кредиту 450,00 грн (п.п. 1-5 Додаткової угоди №1). Крім того, п. 3.2.3 Договору щодо графіку платежів з урахуванням внесених змін викладено у новій редакції.

В підтвердження укладення вказаної додаткової угоди №1 позивач надав: додаткову угоду №1, пропозицію укласти додаткову угоду №1 до Договору №470581-КС-002 про надання кредиту від 24 березня 2024 року, прийняття (акцепт) пропозиції (оферти) щодо укладення Додаткової угоди №1 до Договору №470581-КС-002 про надання кредиту від 24 березня 2024 року, паспорт споживчого кредиту, візуальну форму послідовності дій клієнта щодо укладення Додаткової угоди №1 до Договору №470581-КС-002 про надання кредиту від 24 березня 2024 року.

01 квітня 2024 року позивач на виконання зобов`язань згідно Додаткової угоди №1 до Договору №470581-КС-002 про надання кредиту від 24 березня 2024 року перерахував на банківську картку № НОМЕР_2 (MONOBANK), яка була вказана відповідачем в особистому кабінеті, номер транзакції: 41195-19116-50003, грошові кошти в сумі 3000,00 грн, які були перераховані ТОВ «ПрофітГід» на підставі договору про надання фінансових платіжних послуг з переказу коштів №ПГ-5 від 04 листопада 2020 року та на підставі платіжної інструкції (замовлення) відправника, що підтверджується копією довідки ТОВ «ПрофітГід».

16 червня 2024 року між позивачем та відповідачем укладено Додаткову угоду №2 до Договору №470581-КС-002 про надання кредиту від 24 березня 2024 року (Споживчий кредит. Електронна форма), з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, дистанційно в електронній формі, в порядку передбаченому Законом України «Про електронну комерцію», згідно умов якого: кредитодавець та позичальник підтверджують, що станом на 16.06.2024 р. сума неповернутого позичальником кредиту отриманого відповідно до умов договору становить: 30145,53 грн. Кредитодавець та позичальник домовились, що після укладення додаткової угоди: Кредит збільшується на 11000,00 грн та кредитодавець, на умовах викладених у договорі, збільшує суму кредиту, а позичальник отримує збільшення суми кредиту та зобов`язується повернути кредит збільшений на 11000,00 грн у строки та на умовах викладених у договорі. У зв`язку із зазначеним після укладення цієї додаткової угоди та отримання позичальником додаткових грошових коштів у кредит: загальна сума (розмір) наданого кредиту за договором становить 41145,53 грн; орієнтовна реальна річна процентна ставка за договором 12536 процентів; орієнтовна загальна вартість наданого Кредиту за договором 112873,24 грн. У зв`язку із зазначеним після укладення цієї Додаткової угоди та збільшення строку, на який надається Кредит: строк, на який надається Кредит за Договором складає сукупність строку фактичного користування Позичальника Кредитом до моменту укладення цієї Додаткової угоди та додаткового строку, користування Кредитом, який становить 24 тижні (п. 2.2 Додаткової угоди); термін дії Договору до 01.12.2024 року; дата повернення кредиту 01.12.2024 року. Комісія за надання додаткової суми кредиту: 1 650,00 грн. Крім того, п. 3.2.3. Договору щодо графіку платежів з урахуванням внесених змін викладено у новій редакції.

В підтвердження укладення вказаної додаткової угоди №2 позивач надав: додаткову угоду №2, пропозицію укласти додаткову угоду №2 до до Договору №470581-КС-002 про надання кредиту від 24 березня 2024 року, прийняття (акцепт) пропозиції (оферти) щодо укладення Додаткової угоди №2 до Договору №470581-КС-002 про надання кредиту від 24 березня 2024 року, візуальну форму послідовності дій клієнта щодо укладення Додаткової угоди №2 до Договору №470581-КС-002 про надання кредиту від 24 березня 2024 року.

16 червня 2024 року позивач на виконання зобов`язань згідно Додаткової угоди №2 до Договору №470581-КС-002 про надання кредиту від 24 березня 2024 року перерахував на банківську картку №НОМЕР_3 (MONOBANK), яка була вказана відповідачем в особистому кабінеті, номер транзакції: 41853-49415-27213, грошові кошти в сумі 11000,00 грн, які були перераховані ТОВ «ПрофітГід» на підставі договору про надання фінансових платіжних послуг з переказу коштів №ПГ-5 від 04 листопада 2020 року та на підставі платіжної інструкції (замовлення) відправника, що підтверджується копією довідки ТОВ «ПрофітГід».

Відповідач свої зобов`язання належним чином не виконав в повному обсязі, сплатив лише 86345,12 грн, з яких: 13324,80 грн - заборгованість за кредитом; 65670,32 грн - заборгованість по відсоткам, 7350,00 грн - заборгованість по комісії. Вказані обставини визнаються позивачем, що зазначено у позовній заяві та відображено в розрахунку заборгованості за кредитом.

Доказів про виконання відповідачем надалі своїх зобов`язань матеріали справи не містять.

Згідно з розрахунком, наданим позивачем, заборгованість відповідача перед позивачем за Договором №470581-КС-002 про надання кредиту від 24 березня 2024 року станом на 29 квітня 2025 року (нарахування процентів проведені з 24 березня 2024 року по 01 грудня 2024 року, тобто в межах строку кредитування встановленого договором та додатковою угодою №2) становить 95609,76 грн, з яких: 35675,20 грн - за кредитом; 59934,56 грн - по відсотках.

Дана сума заборгованості встановлена на підставі наданих суду доказів та не оспорюється відповідачем.

За викладених обставин, суд дійшов висновку про неналежне виконання позичальником своїх зобов`язань, внаслідок чого права позивача порушенні, існує заборгованість за кредитним договором, розмір якої встановлений судом, яка і підлягає стягненню з відповідача.

Окрім того, згідно положень ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 2422,40 грн судового збору (судовий збір визначений з урахуванням понижуючого коефіцієнта).

Керуючись ст. 207, 526, 527, 530, 626, 628, 633, 634, 638, 1049, 1054 ЦК України, ст. 12, 13, 81, 141, 263-265, 279, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» заборгованість за Договором №470581-КС-002 про надання кредиту від 24 березня 2024 року в розмірі 95609,76 грн (дев`яносто п`ять тисяч шістсот дев`ять гривень сімдесят шість копійок), з яких: 35675,20 грн - сума прострочених платежів по тілу кредиту, 59934,56 грн - сума прострочених платежів по процентах; а також судовий збір в розмірі 2422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні сорок копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

позивач: Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», код ЄДРПОУ 41084239, місцезнаходження: бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 411, м. Київ;

відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Шаміна Юлія Анатоліївна