Ухвала суду № 131497340, 04.11.2025, Ладижинський міський суд Вінницької області

Справа № 135/1059/25

Провадження № 6/135/26/25

У Х В А Л А

іменем України

04.11.2025 м. Ладижин

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі: головуючого - судді Нікандрової С.О., за участю секретаря судового засідання Котик В.Ю.,розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» про виправлення описки у судовому рішенні від 04.09.2025 у цивільній справі №135/1059/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором та виконавчому листі від 09.10.2025 у справі №135/1059/25, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженніЛадижинського міського суду Вінницької областіперебувала цивільна справа №135/1059/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

Рішенням Ладижинського міського суду Вінницької областівід 04.09.2025 у справі №135/1059/25 частково задоволений позов Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором. Стягнуто зі ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» заборгованість за Договором про споживчий кредит №3753239 від 20.09.2021 в розмірі 12862 гривні 50 копійок, в тому числі: 3 000,00 грн. - заборгованість за основним зобов`язанням (тілом кредиту); 9562,50 грн заборгованість за відсотками, 300 грн - заборгованість з комісії. В іншій частині позову Товариства зобмеженою відповідальністю«КОЛЛЕКТ ЦЕНТР»- відмовлено. Стягнуто зі ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» судовий збір в сумі 1325,05 грн., витрати за надання правничої допомоги в сумі 2735,00 грн, а всього - 4 060 гривень 05 копійок.

09.10.2025 Ладижинським міським судом Вінницької областівиданий виконавчий лист у справі №135/1059/25.

28.10.2025 від представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» Ткаченко М.М. надійшла заявапро виправлення описки в рішенні Ладижинського міського суду Вінницької областівід 04.09.2025 у справі №135/1059/25 та виконавчому листі від 09.10.2025 у справі №135/1059/25, вказавши замість неправильного РНОКПП відповідача ОСОБА_1 « НОМЕР_1 » правильний « НОМЕР_2 ».

Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

У відповідності до ч. 2ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву, додані до заяви документи, матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно дост.269 ЦПК Українисуд може з власної ініціативи або за заявою учасників виправити допущені в рішенні описки.

Згідно ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, щов резолютивній частині рішення Ладижинського міського суду Вінницької областівід 04.09.2025 у справі №135/1059/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,допущена описка, а саме зазначено РНОКПП відповідача ОСОБА_1 НОМЕР_1 , проте згідно укладеного договору про споживчий кредит №3753239 від 20.09.2021 і даних Єдиного державного демографічного реєстру РНОКПП ОСОБА_1 НОМЕР_2 .

Допущена описка в рішенні Ладижинського міського суду Вінницької областівід 07.09.2025 у справі №135/1059/25 і виконавчому листі від 09.10.2025 у справі №135/1059/25 є технічною та її виправлення не впливає на зміст судового рішення, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 247, 260, 269, 432 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» про виправлення описки у судовому рішенні від 04.09.2025 у цивільній справі №135/1059/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором та виконавчому листі від 09.10.2025 у справі №135/1059/25 задовольнити.

Виправити описку в рішенні Ладижинського міського суду Вінницької області від 04.09.2025 у справі №135/1059/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,а саме: замість невірно зазначеного РНОКПП відповідача ОСОБА_1 « НОМЕР_1 », вказати « НОМЕР_2 ».

Виправити описку у тексті виконавчого листа, виданого 09.10.2025 на підставі рішення Ладижинського міського суду Вінницької області від 04.09.2025 у справі №135/1059/25, а саме: замість невірно зазначеного РНОКПП боржника ОСОБА_1 « НОМЕР_1 », вказати « НОМЕР_2 ».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Ладижинського міського суду

Вінницької області С.О. Нікандрова