Ухвала суду № 131495808, 03.11.2025, Таращанський районний суд Київської області

Єдиний унікальний номер: 379/1712/25

Провадження № 2/379/681/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2025 року м. Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Зінкіна В.І.,

за участю секретаря судового засідання Корженко О.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовною заявою АТ «АКЦЕНТ- БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

Представник позивача за допомогою підсистеми ЄСІКС «Електронний суд» звернувся до суду з даною позовною заявою.

02.10.2025 відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею в указаній судовій справі визначено суддю Зінкіна В.І.

03.10.2025 на виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, судом від відділу реєстрації місця проживання управління «ЦНАП» виконавчого комітету Таращанської міської ради, отримано інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

Ухвалою суду від 03.10.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належно, про причини неявки до суду не повідомив, будь-яких клопотань не подав.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належно. 03.11.2025 подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи до завершення воєнного стану та клопотання про перерахування відсотків за кредитом у зв`язку з мобілізацією.

Згідно ч. 9 ст. 268 ЦПК України, ухвали суду проголошуються негайно після їх постановлення за правилами проголошення рішень суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

З огляду на неявку в судове засідання всіх учасників справи, на підставі положень ч. 2 ст. 247 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вирішуючи заявлені клопотання відповідача, суд приходить до наступного.

Відповідно до частинидругоїстатті183 ЦПК Україниписьмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Згідно з частиноювосьмоюстатті43 ЦПК Україниякщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

У частинічетвертійстатті183 ЦПК Українизакріплено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Ураховуючи те, що клопотання не підписані ОСОБА_1 , відповідно до частини четвертої статті 183 ЦПК України вказані клопотання підлягають поверненню без розгляду особі, яка їх подала.

До аналогічного висновку дійшов КЦС ВС в ухвалі від 19.06.2024 справа № 591/6212/23 провадження № 61-6458ск24.

Керуючись статтями 43, 183, 247, 268, ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 від 03 листопада 2025 року за вх. № 7840/25-Вх. та 7841/25-Вх. повернути відповідачу без розгляду.

У зв`язку з неявкою відповідача відкласти розгляд справи єдиний унікальнийномер 379/1712/25 за позовною заявою АТ «АКЦЕНТ- БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до 11год 30хв 19листопада 2025року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено і підписано 03.11.2025.

Головуючий:В. І. Зінкін