Рішення № 13149446, 16.11.2010, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Справа № 2-1244 / 2010 рік

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2010 року м.Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі судді Библів С.В. при секретарі Герасименко Н.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайському Харківської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний промислово-інвестиційний банк» в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Харків» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 24 лютого 2010 року звернувся до суду з позовом та просить його задовольнити, посилаючись на те, що між сторонами 21 серпня 2007 року був укладений кредитний договір № К-23/2867, згідно до якого відповідачу були надані грошові кошти в сумі 2000 грн.00 коп. строком по 20 серпня 2009 року. Відповідно до умов даного договору відповідач прийняв на себе зобовязання щодо погашення суми заборгованості за кредитом щомісячними платежами відповідно до графіку, а також сплачувати відсотки за користування кредитом згідно умов кредитного договору в розмірі 22 % річних. Взятих на себе зобовязань відповідач не виконує, в звязку з чим, станом на 19.02.2010 року виникла заборгованість за кредитом у розмірі 3969 грн. 57 коп. Просить суд стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний промислово-інвестиційний банк» в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Харків» заборгованість за кредитним договором № К-23/2867 у сумі 2000 грн. 00 коп., заборгованість по сплаті відсотків в сумі 1258 грн.15 коп. , пеню за несвоєчасну сплату суми кредиту в сумі 711 грн.42 коп., а також судові витрати, повязані з поданням позову до суду у сумі 171 грн. 00 коп., всього 4140 грн. 57 коп.

Директор філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Харків» Д.А.Максимов надав до суду заяву про розгляд справи без присутності представника банку, просить винести заочне рішення в порядку ст..224 ЦПК України.

Відповідач до суду не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що вбачається з судового оголошення в редакції газети «Слобідський край» від 19 жовтня 2010 року.

Так як відповідач про розгляд справи був повідомлений належним чином, суд не має відомостей про причини його неявки, тому вважає потрібним відповідно до ст.224 ЦПК України, отримавши згоду представника позивача, вирішувати справу шляхом ухвалення заочного рішення на підставі наявних у ній даних чи доказів. Враховуючи, що обидві сторони не прибули до судового засідання, а позивач просить розглянути справу без його участі, суд відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України вважає за доцільне ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів без участі сторін та без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши та проаналізувавши письмові матеріали справи, встановив такі обставини та відповідні до них правовідносини:

З заяви-анкети позичальника (а.с.13-14) банку Публічного акціонерного товариства «Акціонерний промислово-інвестиційний банк» в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Харків» вбачається, що відповідач виявив бажання взяти споживчий кредит про що 21 серпня 2010 року між сторонами було укладено кредитний договір № К-23/2867 (а.с.4-6) .

Розрахунок заборгованості відповідача перед Публічним акціонерним товариством «Акціонерний промислово-інвестиційний банк» в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Харків» по кредитному договору № К-23/2867 від 21.08.2010 року станом на 19.02.2010 року доводить загальну заборгованість відповідача у сумі 3969 грн. 57 коп. (а.с.11).

У відповідності з п.2.2 кредитного договору , за користування кредитом відповідач повинен сплачувати позивачу відсоткову ставку в розмірі 22 % річних. Відповідач в порушення п. 2.3 кредитного договору 20.08.2009 року не повернув кредит та в порушення п.п.3.2 -3.5 кредитного договору не сплатив проценти за період з 20 серпня 2007 року по 31 січня 2010 року.

З розрахунку пені за несвоєчасне повернення суми кредиту та відсотків відповідач за кредитним договором № К-23/2867 від 21.08.2007 року видно, що сума пені за несвоєчасне повернення кредиту складає 711 грн. 42 коп. (а.с.12).

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності зі ст.526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін відповідно до умов договору.

Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання ( неналежне виконання).

В порядку ст. 88 ч.1 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір у сумі 51 грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 грн., які були сплачені позивачем під час подання позову до суду.

Таким чином позов обгрунтований, законний та підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст.526, 530, 610 - 612,625, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.11,58-60,212-215, 224-228 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Акціонерний промислово-інвестиційний банк» в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Харків» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Ізюмське Борівського району Харківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний промислово-інвестиційний банк» в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Харків» , р/р № 29095902111, код ЄДРПОУ 09351451, код банку 351458, суму заборгованості за кредитним договором К-23/2867 від 21.08.2007 року у розмірі 3969 грн. 57 коп..

Стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 51 грн.00 коп. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.00 коп., сплачені позивачем при подачі позову до суду на р/р р/р № 29095902111, код ЄДРПОУ 09351451, код банку 351458.

Публічне акціонерне товариство «Акціонерний промислово-інвестиційний банк» в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Харків» може оскаржити рішення до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

ОСОБА_1 має право подати заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя