Постанова № 13081736, 03.12.2010, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Справа № 3-1057/10р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2010 року м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Клименко С.О., розглянув справу, яка надійшла від Лозівської ОДПІ в Харківській області про притягнення до адміністративного відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с. Шпичинці Деражнянського району Хмельницької області, проживаючу в АДРЕСА_1, працюючу головним бухгалтером ВМП «Горизонт».

За ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

11 листопада 2010 року державним податковим інспектором Первомайського відділення Лозівської ОДПІ в Харківській області було перевірено ВМП «Горизонт», юридична адреса: м. Первомайський вул. Гагаріна, буд. 16, та встановлено, що згідно акту документальної перевірки № 202/15/21235948 від 11.11.2010 року не своєчасно подано посадовою особою головним бухгалтером вказаного підприємства ОСОБА_1 платіжного доручення на перерахування належного до сплати єдиного податку у в сумі 348,48 грн. по строку сплати 20.10.2010 року, фактично же було сплачено 21.10.2010 року.

Справа про адміністративне правопорушення розглядалася у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки від останньої, сповіщеної про місце та час розгляду справи шляхом повідомлення судовою повісткою, не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Обставини вчиненого правопорушення підтверджуються протоколом від 15.11.2010 року, письмовими пояснення ОСОБА_1, в яких остання підтвердила викладені обставини в протоколі, актом перевірки від 11.11.2010 року.

Суд, вивчивши матеріали справи та письмові пояснення, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, приходить до висновку, що її дії за ч.1 ст. 163-2 КУпАП кваліфіковано вірно, як не своєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку.

При визначенні стягнення враховується характер вчиненого проступку, ступінь вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, її особисті дані, а також те, що вона вперше притягується до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 283, ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення згідно санкції статті штраф у сумі 85 ( вісімдесят пять ) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд.

Суддя