Ухвала суду № 131493758, 04.11.2025, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.11.2025м. СумиСправа № 920/1068/25Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., за участю секретаря судового засідання Балицького В.В., розглянувши матеріали справи № 920/1068/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ),

представники учасників:

кредиторів не з`явивлись;

керуючий реструктуризацією (в режимі відеоконференції) Белінська Н.О.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність, посилаючись на положення Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою від 12.08.2025 суд постановив: відкрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; ввести процедуру реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ; призначити керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну

07 жовтня 2025 року за результатами попереднього засідання суд визнав кредиторські вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк, Акціонерного товариства Універсал Банк до боржниці; зобов`язав керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення ухвали; призначив засідання, на якому буде розглянуто схвалений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 04.11.2025.

28.10.2025 керуючий реструктуризацією подав для долучення до матеріалів справи реєстр вимог кредиторів, відомості про майно боржника, що є в заставі станом на 07.10.2025, довідку щодо середньої ринкової вартості земельної ділянки та звіт про виконану роботу станом на 28.10.2025.

31.10.2025 до суду надійшли заяви арбітражного керуючого Белінської Н.О. про приєднання до матеріалів справи плану реструктуризації боргів боржника станом на 26.10.2025 та протоколу зборів кредиторів № 1.

31.10.2025 до суду надійшла заява керуючого реструктуризацією про відкладення підсумкового засідання на іншу дату, зазначивши про те, що на зборах кредиторів більшістю голосів вирішено відкласти розгляд плану реструктуризації боргів боржника та керуючим реструктуризацією призначено збори кредиторів шляхом опитування, строк надання відповіді 13.11.2025 включно.

З огляду на наведене, з метою правильного і об`єктивного розгляду справи, приймаючи до уваги клопотання керуючого реструктуризацією про відкладення, суд вважає за необхідне відкласти засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання керуючого реструктуризацією про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Відкласти засідання, на якому буде розглянуто схвалений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 27.11.2025, 10:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 3.

3. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

4. Забезпечити участь арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни, представника Акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк Сергача Артема Владиславовича у судовому засіданні, призначеному на 27.11.2025, 10:00 в режимі відеоконференції відповідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

5. Явку кредиторів у судове засідання визнати обов`язковою.

6. Ухвалу надіслати кредиторам, боржнику, керуючому реструктуризацією.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ.В. Яковенко