Ухвала суду № 131492779, 30.10.2025, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

____________________________

УХВАЛА

"30" жовтня 2025 р. м. Ужгород Справа №5/219-6-10-8-К (907/596/24)

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали справи,

за позовом: Ужгородського комунального підприємства теплових мереж "Ужгородтеплокомуненерго", код ЄДРПОУ - 19109716, 880015, Закарпатська область, Ужгородський район, м. Ужгород, вул. Квітів, 53А, в особі ліквідатора арбітражного керуючого Ракущинця А.А.

до відповідача: Територіальної громади міста Ужгорода в особі Ужгородської міської ради, код ЄДРПОУ - 33868924, 88000, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Поштова, 3

про визнання права господарського відання

ВСТАНОВИВ:

УКПТМ "Ужгородтеплокомуненерго", код ЄДРПОУ - 19109716, 880015, Закарпатська область, Ужгородський район, м. Ужгород, вул. Квітів, 53А, в особі ліквідатора арбітражного керуючого Ракущинця А.А. звернулось до Господарського суду Закарпатської області з позовною заявою до Територіальної громади міста Ужгорода в особі Ужгородської міської ради, з позовними вимогами про визнання права власності за відповідачем на нежитлову будівлю котельні загальною площею 222.7 кв. м., розташовану в м. Ужгороді по вул. Нахімова, 3А; визнання права господарського відання за позивачем на нежитлову будівлю котельні загальною площею 222.7 кв. м. та зобов`язання ліквідатора позивача внести відомості про об`єкт нерухомого майна - будівлю котельні, загальною площею 222.7 кв. м., що розташована за адресою: м. Ужгород, вул. Нахімова, 3А за позивачем до Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Ухвалою суду від 02.07.2024 в межах даної справи прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Встановлено сторонам строки для подання заяв по суті справи. Відстрочено Ужгородському комунальному підприємству теплових мереж "Ужгородтеплокомуненерго", код ЄДРПОУ - 19109716, 880015, Закарпатська область, Ужгородський район, м. Ужгород, вул. Квітів, 53А, сплату судового збору за подання даної позовної заяви у загальному розмірі 50 638.00 грн. до винесення рішення у даній справі.

Ухвалою суду від 25.09.2024 в межах даної справи клопотання відповідача про поновлення строку на подання відзиву від 24.09.2024 вх. № 02.3.1-02/7418/24 - задоволено.

Ухвалою суду від 30.10.2024 в межах даної справи призначено підготовче судове засідання на 21 листопада 2024 року.

На адресу суду надійшли: 1) відзив на позовну заяву від відповідача (вх. №02.3.1-02/7417/24 від 24.09.2024 року); 2) заява про залишення без розгляду частини позовних вимог від позивача (вх. №02.3.1-02/8419/24 від 30.10.2024 року); 3) заява від позивача про уточнення позовних вимог від позивача (вх. №02.3.1-02/8984/24 від 20.11.2024 року); 4) письмові пояснення від позивача (вх. №02.3.1-02/9032/24 від 21.11.2024 року).

Ухвалою суду від 24.11.2024 заяву про залишення без розгляду частини позовних вимог, яка надійшла від позивача (вх. №02.3.1-02/8419/24 від 30.10.2024 року) задоволено повністю, залишено без розгляду позовну вимогу 2, а саме: "Визнати право власності за Територіальною громадою м. Ужгород на нежитлову будівлю котельні загальною площею 222.7 кв. м. розташовану в м. Ужгороді по вул. Нахімова, 3а", залишено без розгляду позовну вимогу 4, а саме: "Зобов`язати ліквідатора УКПТМ "Ужгородтеплокомуненерго" арбітражного керуючого Ракущинця А.А. внести відомості про об`єкт нерухомого майна, будівлі котельні загальною площею 222.7 кв. м. розташовану в м. Ужгороді по вул. Нахімова, 3а, за Ужгородським комунальним підприємством теплових мереж "Ужгородтеплокомунеенерго" до Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно", заяву про уточнення позовних вимог, яка надійшла від позивача (вх. №02.3.1-02/8984/24 від 20.11.2024 року) задоволено повністю.

На адресу Господарського суду Закарпатської області надійшло клопотання відповідача про залучення у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача від 19.03.2025.

Ухвалою суду від 20.03.2025 клопотання відповідача про залучення у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача від 19.03.2025 задоволено, залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Департамент міської інфраструктури Ужгородської міської ради (код ЄДРПОУ 36541721, м. Ужгород, пл. Поштова, 3).

На адресу Господарського суду Закарпатської області надійшло клопотання позивача про залучення у справу співвідповідача Департамент міської інфраструктури Ужгородської міської ради (код ЄДРПОУ 36541721, м. Ужгород, пл. Поштова, 3).

Ухвалою суду від 16.04.2025 судом задоволено клопотання позивача про залучення у справу співвідповідача Департамент міської інфраструктури Ужгородської міської ради (код ЄДРПОУ 36541721, м. Ужгород, пл. Поштова, 3).

На адресу Господарського суду Закарпатської області від 18.06.2025 надійшли письмові пояснення від представника заявника Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради ( вх. 02.3.1-02/5728/25), в яких представник заявника просить суд відмовити в повному обсязі у задоволенні позовних вимог Ужгородського комунального підприємства теплових мереж "Ужгородтеплокомуненерго" до Ужгородської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача департамент міської інфраструктури Ужгородської міської ради про визнання права господарського відання на будівлю котельні запгальною площею 222, 7 кв.м., розташовану в м. Ужгород по вул. Нахімова, 3а.

Судом встановлено, що для належної підготовки справи для розгляду по суті, з метою дотримання рівності сторін та змагальності процесу, а також необхідністю забезпечення сторонам прав, наданих ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за можливе відкласти підготовче засідання.

Приписами статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено, зокрема, змагальність сторін та свободу в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Згідно із п. 4 ч. 5 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

На підставі ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене, з метою належної підготовки справи до розгляду по суті, дотримання рівності сторін, змагальності процесу, прав учасників спору, які можуть бути реалізовані тільки на стадії підготовчого провадження у справі, а також із огляду на графік розгляду призначених до слухання інших справ, які перебувають у провадженні судді Андрейчука Л.В., суд доходить висновку про призначення підготовчого засідання на інший термін та продовження строку підготовчого провадження у відповідності до вимог ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України на 30 календарних днів.

Керуючись ч. 3 ст. 177, ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі № 907/596/24 на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 10 грудня 2025 р. на 11:00 год.Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № (3)

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/

Згідно зі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Любомир АНДРЕЙЧУК