Ухвала суду № 131492778, 30.10.2025, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

____________________________

УХВАЛА

"30" жовтня 2025 р. м. УжгородСправа № 5/219-6-10-8-к (907/229/25)

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали справи,

за позовом Ужгородське комунальне підприємство теплових мереж Ужгородтеплокомуненерго, м. Ужгород,

до відповідача Ужгородська міська територіальна громада, в особі Ужгородської міської ради, м. Ужгород,

про визнання права повного господарського відання

Секретар судового засідання - Райніш М.І.

ВСТАНОВИВ:

Ліквідатор Ужгородського комунального підприємства теплових мереж "Ужгородтеплокомуненерго" звернувся до Господарського суду Закарпатської області з позовною заявою до Ужгородської міської територіальної громади, в особі Ужгородської міської ради про визнання права повного господарського відання за Ужгородським комунальним підприємством теплових мереж «Ужгородтеплокомуненерго» (юридична адреса: Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. Квітів,53А; код ЄДРПОУ 19109716) на споруду, власником якої є Територіальна громада м. Ужгород в особі Ужгородської міської ради (88000, Закарпатська обл., м. Ужгород, пл.. Поштова, 3, код ЄДРПОУ 33868924), а саме на металоконструкції, що знаходиться за адресою: Олександра Богомольця, 39, в м. Ужгороді.

Позовна заява підлягає залишенню без руху відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, оскільки така подана без додержання вимог, викладених у ст. 162, 164, 172 ГПК України.

Ухвалою суду від 04.03.2025 позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення виявлених у ній недоліків.

На адресу Господарського суду Закарпатської області надійшла заява позивача вх. №02.3.1-02/2301/25 від 10.03.2025 про усунення недоліків позовної заяви, за наслідками розгляду якої суд дійшов висновку, що позивач усунув виявленні у позовній заяві недоліки.

Ухвало суду від 11.03.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

На адресу Господарського суду Закарпатської області надійшло клопотання відповідача про залучення у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача від 13.05.2025 вх. № 02.3.1-02/4615/25.

Ухвалою суду від 14.05.2025 року задоволено клопотання відповідача про залучення у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача від 13.05.2025 вх. № 02.3.1-02/4615/25 та залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Департамент міської інфраструктури Ужгородської міської ради (код ЄДРПОУ 36541721, м. Ужгород, пл. Поштова, 3).

На адресу Господарського суду Закарпатської області від 29.10.2025 надійшли письмові пояснення від представника заявника Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради ( вх. 02.3.1-02/9475/25), в яких представник заявника просить суд відмовити в повному обсязі у задоволенні позовних вимог Ужгородського комунального підприємства теплових мереж "Ужгородтеплокомуненерго" до Ужгородської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача департамент міської інфраструктури Ужгородської міської ради про визнання права господарського відання на споруду (металоконструкції), що знаходиться за адресою: м. Ужгород, вул. Олександра Богомольця, 39.

Судом встановлено, що для належної підготовки справи для розгляду по суті, з метою дотримання рівності сторін та змагальності процесу, а також необхідністю забезпечення сторонам прав, наданих ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за можливе відкласти підготовче засідання.

Приписами статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено, зокрема, змагальність сторін та свободу в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Згідно із п. 4 ч. 5 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

На підставі ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене, з метою належної підготовки справи до розгляду по суті, дотримання рівності сторін, змагальності процесу, прав учасників спору, які можуть бути реалізовані тільки на стадії підготовчого провадження у справі, а також із огляду на графік розгляду призначених до слухання інших справ, які перебувають у провадженні судді Андрейчука Л.В., суд доходить висновку про призначення підготовчого засідання на інший термін та продовження строку підготовчого провадження у відповідності до вимог ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України на 30 календарних днів.

Керуючись ч. 3 ст. 177, ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі № 907/229/25 на 30 днів.

2.Відкласти підготовче засідання на 10 грудня 2025 р. на 11:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № (3) .

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/

Згідно зі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Любомир АНДРЕЙЧУК