Ухвала суду № 131492439, 30.10.2025, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

30.10.2025 м. ДніпроСправа № 904/5435/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Машинобудівник", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енешселлінь", м. Дніпро

про стягнення 8 331 850,10 грн.

Суддя Колісник І.І.

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Машинобудівник" через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (далі ЄСІКС) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енешселлінь" заборгованості в сумі 8331850,10 грн, з яких: 5522902,10 грн основний борг, 2808948,00 грн пеня.

Судові витрати, які за наведеним у позові попереднім (орієнтовним) розрахунком складаються з витрат зі сплати судового збору в сумі 99982,21 грн та витрат на професійну правничу допомогу в сумі 50000,00 грн, позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем зобов`язань за договором підряду № ДП-09/04-2020 від 13.04.2020 щодо виконання робіт з улаштування фальшпідлоги на об`єкті "Реконструкція нежитлових будівель під будівлю адміністративно-побутового призначення по вул. Зоологічна, 5/1 у Шевченківському районі міста Києва", авансованих позивачем у сумі 5522902,10 грн.

Ухвалою суду від 03.10.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 30.10.2025 об 11:40 год у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 1-208 за адресою: 49505, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

24.10.2025 через підсистему "Електронний суд" ЄСІКС від позивача надійшла заява про забезпечення участі його представника адвоката Журкевича М.В. у призначеному підготовчому засіданні та в усіх інших судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду із застосуванням власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 24.10.2025, зважаючи на технічні можливості суду, відмовлено у задоволенні заяви позивача про забезпечення участі його представника адвоката Журкевича М.В. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у підготовчому засіданні, призначеному на 30.10.2025 об 11:40 год, а щодо інших засідань суду - заява задоволена.

У підготовче засідання суду представник відповідача не з`явився. Про дату, час і місце засідання суду відповідач повідомлявся належним чином відповідно до вимог статей 120, 242 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), однак надіслана на його адресу ухвала повернулася до суду з довідкою оператора поштового зв`язку АТ "Укрпошта" "за закінченням терміну зберігання".

29.10.2025 позивач подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із зайнятістю свого представника адвоката Журкевича М.В. в іншому судовому засіданні. До заяви додано копію повідомлення про виклик у підготовче засідання у справі №303/6893/25, призначене на 30.10.2025 о 14:00 год в Мукачівському міськрайонному суді Закарпатської області та ордер на надання правничої допомоги.

Згідно з пунктом 2 частини другої статті 202 ГПК України перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними, є підставою для відкладення розгляду справи.

За вказаних обставин, а також приймаючи до уваги ухвалу суду від 24.10.2025, якою відмовлено адвокату Журкевичу М.В. у забезпеченні його участі у призначеному підготовчому засіданні в режимі відеоконференції та надані ним докази в обгрунтування неможливості безпосередньої явки у засідання суду, заявлене ним клопотання підлягає задоволенню.

29.10.2025 через підсистему "Електронний суд" ЄСІКС представник позивача адвокат Савченко О.В. також подала клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з її зайнятістю у слідчій дії, призначеній на той самий день. При цьому належних та допустимих доказів в обгрунтування поданого клопотання вона не надала, що свідчить про відсутність правових підстав для задоволення її клопотання.

Отже, є очевидним, що на цей час не всі питання підготовчого засідання, передбачені частиною другою статті 182 ГПК України, можуть бути вирішені без участі представників сторін, що згідно з пунктом 3 частини другої статті 183 цього Кодексу є додатковою й самостійною підставою для відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 2, 183, 197, 202, 232 - 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача адвоката Савченко О.В. про відкладення підготовчого засідання.

2. Задовольнити клопотання представника позивача адвоката Журкевича М.В. про відкладення підготовчого засідання.

3. Відкласти підготовче засідання на 20.11.2025 о 12:20 год, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 1-104 за адресою: 49505, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

5. Роз`яснити учасникам справи про необхідність повідомляти суд про причини можливої неявки представників у підготовчі/судові засідання.

Неявка представників сторін у засідання суду, в тому числі без поважних причин, має процесуальні наслідки, передбачені ст.ст. 202, 226 ГПК України, серед яких залишення позову без розгляду.

6. Провести з представником позивача адвокатом Журкевичем М.В. підготовче засідання, призначене на 20.11.2025 о 12:20 год, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС), затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21.

7. Роз`яснити учаснику відеоконференції, що для участі у судовому засіданні йому необхідно: зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за допомогою програмного забезпечення, розміщеного за посиланням https//vkz.court.gov.ua, за 10 хвилин до початку підготовчого засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря до участі у підготовчому засіданні; підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в системі із застосуванням електронного підпису; ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 197 ГПК України).

8. Повідомити учасників справи про таке:

- інформація у цій справі доступна на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\ або безпосередньо в суді за заявою повноважного учасника судового процесу;

- за змістом частини шостої статті 6 Господарського процесуального кодексу України юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Особа, яка зареєструвала електронний кабінет має можливість ознайомлюватися з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 30.10.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повна ухвала складена 04.11.2025.

Суддя І.І. Колісник