Ухвала суду № 131491318, 04.11.2025, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 636/10895/24 Провадження 2/636/252/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2025 місто Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючої судді Оболєнської С.А.,

за участі секретаря судового засідання Селевко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чугуєві клопотання представника позивача Заварзіної Наталії Миколаївни про витребування доказів у цивільній справі за позовом комунального підприємства «Чугуївтепло» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чугуївського міського суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом комунального підприємства «Чугуївтепло» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення за період з 01.05.2019 по 01.12.2024 у розмірі 53238,86 грн та судових витрат.

В ході розгляду справи представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів, в якому вона просить суд витребувати у приватного нотаріуса Чугуївського районного нотаріального округу Харківської області Оксендлєр О.Б. договір дарування серія та номер: 967; НТМ №339321; НТМ № 339322, виданий 26.07.2024, який може підтвердити факт належності відповідачу до 26.07.2024 на праві власності квартири АДРЕСА_1 , в яку забезпечувалось теплопостачання.

У судове засідання сторони не з`явились, причину неявки суду не повідомили, про дату та час розгляду справи повідомлялись судом своєчасно та належним чином.

Згідно з ч. 1 ст.84ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 1 статті 76ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст.77ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

З урахуванням того, що самостійно отримати вказані докази представник позивача не має можливості, оскільки запитувана інформація становить нотаріальну таємницю, однак має значення для правильного вирішення справи, суд приходить до висновку, що вимога про витребування доказів є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.81, 84 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача Заварзіної Наталії Миколаївни про витребування доказів у цивільній справі за позовом комунального підприємства«Чугуївтепло» до ОСОБА_1 простягнення заборгованостіза наданіпослуги зцентралізованого опалення - задовольнити.

Витребувати з у приватного нотаріуса Чугуївського районного нотаріального округу Харківської області Оксендлєр О.Б. договір дарування серія та номер: 967; НТМ №339321; НТМ № 339322, виданий 26.07.2024.

Зазначені документи надати в судове засідання, яке відбудеться 20.01.2026 об 11-00 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Оболєнська