Ухвала суду № 131487419, 04.11.2025, Жидачівський районний суд Львівської області

Справа №443/1585/25

Провадження №2-о/443/96/25

УХВАЛА

іменем України

04 листопада 2025 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Павліва А.І.,

секретар судового засідання Стасів С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту перебування у зареєстрованому шлюбі,

встановив:

Суть справи.

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Яременко І.О. подав до суду заяву, у якій просив суд встановити факт перебування у зареєстрованому шлюбі, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в період з 17.09.1959 і до дня його смерті, що наступила ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Представник заявника у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про залишення заяви без розгляду.

Заінтересовані особи у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомили.

Застереження щодо фіксування судового процесу.

З огляду на вимоги частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Позиція суду.

Суд, беручи до уваги викладені обставини, доходить висновку, що заява підлягає залишенню без розгляду виходячи з такого.

Нормативно-правові акти, якими керувався суд.

Відповідно до частини 3 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Приписами частин 1 та 3 статті 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасники справи розпоряджаються своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до вимог пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Мотиви, з яких суд дійшов висновків.

Суд зауважує, що представник заявника, подавши заяву про залишення заяви без розгляду, скористався наданим йому процесуальним законом правом розпоряджатися предметом спору на власний розсуд і відсутні підстави вважати, що такі дії порушують права заявника чи інших учасників справи.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, суд доходить переконання про наявність підстави для залишення заяви без розгляду.

Керуючись статтями 13, 257, 294, 260, 261 ЦПК України, суд

постановив:

Судове засідання у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту перебування у зареєстрованому шлюбі проводити за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту перебування у зареєстрованому шлюбі залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Головуючий суддя А.І. Павлів