Ухвала суду № 131487365, 04.11.2025, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН: 336/9228/24

Провадження №: 2-о/336/55/2025

УХВАЛА

Іменем України

04 листопаду 2025 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Пустовіт В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою заступника керівникаШевченківської окружноїпрокуратури містаЗапоріжжя Запорізькоїобласті вінтересах Запорізькоїміської ради,зацікавлена особа:П`ята Запорізькадержавна нотаріальнаконтора,провизнанняспадщини відумерлою,

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області звернувся з заявою, поданою в інтересах Запорізької міської ради, про визнання відумерлої спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , до складу якої входить квартира АДРЕСА_1 та передачі її у власність територіальної громади м. Запоріжжя.

Ухвалою суду від 11.11.2024 року відкрите провадження та справу призначено до розгляду в порядку окремого провадження.

24.09.2025 року прокурором були надані додаткові письмові докази, згідно з якими ОСОБА_2 02.03.2013 року було надано заповіт, який 02.03.2013 року посвідчено приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Каценельсон О.В., вказаний заповіт було складено на ім`я ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою суду від 24.09.2025 року були витребувані від П`ятої запорізької державної нотаріальної контори завірену належним чином копію спадкової справи, заведеної на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також відомості щодо реєстрації спадкової справи на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ; від приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Каценельсон О.В. відомості про те, чи реєструвався заповіт на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

17.10.2025 року до суду надійшла відповідь від П`ятої запорізької державної нотаріальної контори згідно з якою після померлих ОСОБА_4 / ОСОБА_1 та ОСОБА_3 спадкові справа не заводились, до нотаріальної контори спадкоємці не звертались.

30.10.2025 року до суду надійшла відповідь від приватного нотаріуса Каценельсон О.В. в якій нотаріус повідомила про посвідчення заповіту 02.03.2013 року за реєстровим №170 від імені ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований у Спадковому реєстрі 02.03.2013 року, номер у Спадковому реєстрі 54218468.

Згідно зі ст. 294 ч. 3 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

За ст. 76 ч. 1 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Стаття 84 ЦПК України вказує, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

За ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

У відповідності до п. 3.1. розділу ІІІ Положення про Спадковий реєстр, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 07.07.2011 року №1810/5, на підставі відомостей Спадкового реєстру виготовляються:

витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі;

витяг зі Спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченого заповіту і спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину;

інформаційна довідка зі Спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченого заповіту і спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину.

Згідно з п. 3.3. розділу ІІІ Положення, реєстратор видає зі Спадкового реєстру інформаційну довідку про наявність (відсутність) посвідченого заповіту, спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину на письмовий запит, складений за формою, наведеною вдодатку 10:

суду, прокуратури, органів дізнання і досудового слідства у зв`язку з цивільними, господарськими, адміністративними або кримінальними справами, справами про адміністративні правопорушення, що перебувають у провадженні зазначених органів. У такому запиті, скріпленому гербовою печаткою відповідного органу, обов`язково зазначається номер справи.

В ході розгляду справи судом були отримані відомості про наявність у Спадковому реєстрі заповіту складеного ОСОБА_2 та посвідченого 02.03.2013 року приватним нотаріусом ЗМНО Каценельсон О.В. за реєстровим №170, а також відомості про те, що заповіт було складено на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За таких обставин, у зв`язку з настанням смерті ОСОБА_3 , існує необхідність отримання витягу зі Спадкового реєстру щодо наявності чи відсутності спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_3 та виданого свідоцтва про спадщину.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, 260, 261, 294, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від П`ятої запорізької державної нотаріальної контори витяг зі Спадковогореєстру щодо наявності чи відсутності заведеної спадкової справи та виданого свідоцтвапро правона спадщину щодо ОСОБА_3 (у називному відмінку ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_5 у м. Дрогобич Львівської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Копію ухвали про витребування інформації направити для виконання П`ятій запорізькій державній нотаріальній конторі.

Встановити строк виконання ухвали протягом десяти днів з моменту отримання вказаної ухвали.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.І. Дацюк