Постанова № 131483870, 30.10.2025, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/9208/25

Провадження № 3/646/2630/2025

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2025 року м. Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова

у складі: головуючого - суддіКлімової Світлани Вікторівни,

секретаря - Герко Є.В.,

особи, стосовно якої,

складено протокол - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали справи про адміністративне правопорушення, яке надійшло з групи ІНФОРМАЦІЯ_1 стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , гр-на України, військовослужбовця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3ст.172-20 КУпАП,

- права, передбаченіст. 268 КУпАП - роз`яснені,

В С Т А Н О В И В:

08.09.2025 року о 13год.30 хв., солдат ОСОБА_1 виконував обов`язки військової служби на території тимчасової дислокації підрозділу військової частини в АДРЕСА_2 , з ознаками, які вказують на можливе перебування останнього у стані алкогольного сп`яніння, а саме: нечітка хода, невиразна вимова, характерний запах алкоголю з ротової порожнини, неадекватною, агресивною поведінкою по відношенню до командирів, чим вчинив правопорушення умовах особливого періоду.

ОСОБА_1 у судовому засіданні своєї провини не визнав, зазначив, що відмовився від проходження медичного огляду, так як був відсутній командир роти. З цієї причини, відмовився від проходження і в лікарняному закладі.

Судом встановлено, що 08.09.2025 року о 13год.30 хв., солдат ОСОБА_1 виконував обов`язки військової служби на території тимчасової дислокації підрозділу військової частини в АДРЕСА_2 , з ознаками, які вказують на можливе перебування останнього у стані алкогольного сп`яніння, а саме: нечітка хода, невиразна вимова, характерний запах алкоголю з ротової порожнини, неадекватною, агресивною поведінкою по відношенню до командирів, чим вчинив правопорушення умовах особливого періоду.

З висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, вбачається, що ОСОБА_1 в лікарняному закладі у присутності лікаря відмовився від проходження огляду.

Копіє військового квітка, виданого на ім`я ОСОБА_1 , підтверджений факт проходження останнім військової служби.

Поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про те, що ОСОБА_1 , маючи ознаки алкогольного сп`яніння відмовився від проходження медичного огляду, про що був складений відповідний акт.

Витягом з наказу № 42-ОД/ДСК від 30.07.2025 «Про призначення особового складу для проведення заміни (ротації), що виконує завдання у складі групи ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджується відрядження особи, що склала адміністративний протокол до м. Куп`янська

Виходячи з вказаних доказів, суд вважає, що вина ОСОБА_1 вищевказаними матеріалами адміністративної справи повністю підтверджується і своїми діями останній скоїв правопорушення передбачене ч. 3ст. 172-20 КУпАП,якперебуваннявстані алкогольного сп`янінняв умовах особливого періоду.

Враховуючи викладеневище,суд кваліфікуєдії ОСОБА_1 за ч.3ст.172-20 КУпАП, як розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини, які як обтяжують так і пом`якшують відповідальність правопорушника, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно довимогст. 40-1 КУпАПсудовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст.33, 172-20 ч.3, 40-1, 248,251,252,266-1,268,280,283 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17 000 ( сімнадцять тисяч ) грн. на користь держави.

Штраф має бути сплачений правопорушником на розрахунковий рахунок: UA558999980313030106000020649, код ЄДРПОУ: 37874947, отримувач: ГУК Харківської області/МТГ Харків/21081100, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, Кодкласифікації доходів бюджету: 21081100, не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу в розмірі 34000 (тридцять чотори тисячи)грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , в дохід держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень, 60 копійок на такі реквізити рахунку: рахунок UA908999980313111256000026001, код ЄДРПОУ 37993783, МФО 899998, отримувач : ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Кодкласифікації доходів бюджету: 22030106, пункт з таблиці ставок судового збору 5.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Основ`янський районний суд міста Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя С.В. Клімова