Постанова № 131483472, 03.11.2025, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №345/5627/25

Провадження № 3/345/939/2025

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.11.2025 року м.Калуш

Суддя Калуськогоміськрайонного судуІвано-Франківськоїобласті ГапоненкоР.В.,розглянувши матеріали,які надійшливід КалуськогоРВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, за ч.2 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

19.07.2025 за адресою вул.Левинського,1, м.Івано-Франківськ, поблизу заводу «Лігос» ОСОБА_1 здійснив крадіжку з транспортного засобу марки ВАЗ моделі 21070 д.н.з. НОМЕР_2 авто магнітоли марки Soni серії DSX-F400Bini, яка згідно висновку експерта від 25.08.2025 №СЕ-19/109-25/22856-ТВ коштує 2123,00 грн. чим завдав матеріальних збитків ОСОБА_2 .

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав до суду клопотання в якому зазначив, що вину визнє, просить суд його суворо не карати.

Відповідно до положень ст. 268 КУпАП, неявка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не перешкоджає розгляду справи у його відсутність.

Згідно із ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ч.2 ст.51 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у скоєному доводиться відомостями, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №737687 від 04.10.2025, рапортом від 15.09.2025, витягом з ЄРДР від 19.07.2025, висновком експерта від 25.08.2025 №СЕ-19/109-25/22856-ТВ, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 07.08.2025, протоколом допиту потерпілого від 07.08.2025, постановою про закриття в частині кримінального провадження від 27.08.2025.

Відповідно доч.1,2ст.51КУпАП настаєадміністративна відповідальністьза дрібневикрадення чужогомайна шляхомкрадіжки,шахрайства,привласнення чирозтрати,якщо вартістьтакого майнана моментвчинення правопорушенняне перевищує0,5неоподатковуваного мінімумудоходів громадян Дія, передбачена частиною першою цієї статті, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченогоч.2 ст.51 КУпАП.

Таким чином, при накладенні стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу винного, його вік, ступінь суспільної небезпечності вчиненого адміністративного правопорушення, місце та час вчинення правопорушення, ставлення винного до скоєного правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.2 ст.51 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ч.2 ст.51 КУпАП у вигляді штрафу.

Окрім того, у відповідності до ст.40-1 КУпАП із ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.7, 33, 40-1, 221, 268, 283-287, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ч.2 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) гривень.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, за наступними реквізитами: (Отримувач : ГУК в Івано-Франківській оюл./ТГ Новиця 21081100 Код отримувача (ЄДРПОУ) 37951998 Банк отримувача : казначейство України (ел.адм.подат.)Номер рахунку UA 248999980313070106000009604 код класифікації доходів бюджету 21081100 Найменування кодукласифікації доходів бюджетуАдміністративні штрафи та інші санкції Наявність відомчої ознаки: «00» Без деталізації за відомчою ознакою).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, 605,60 грн. судового збору (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету:220301060).

Постанова може бути оскаржена шляхом подання скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: