Ухвала суду № 131483049, 31.10.2025, Буринський районний суд Сумської області

Справа № 577/5543/25

Провадження 6/574/12/2025

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2025 року м. Буринь

Буринський районний суду Сумської області

в складі: головуючого судді Гука Т.Р.,

з участю секретаря судового засідання Божок В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду Сумської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ», заінтересовані особи: ТОВ «ІНСТАФІНАНС», приватний виконавець Школа Сергій Михайлович, ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

Представник заявникаЖевега К.В.звернулась досуду іззаявою прозаміну сторонивиконавчого провадження,яку мотивуєтим,що Ннвиконанні уприватного виконавцявиконавчого округуСумської областіШколи С.М.перебуває виконавчепровадження №66655086щодо примусового виконаннявиконавчого документу,виданого приватнимнотаріусом Київського міськогонотаріального округуБригідою В.О.за № 17902 від 16.07.2021 про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості на користь ТОВ «ІНСТАФІНАНС».

03.04.2025 між ТОВ «ІНСТАФІНАНС» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» було укладено договір факторингу № 573/ФК-25, відповідно до якого право грошової вимоги, у тому числі за кредитним договором №IU9640909 в інформаційно-телекомунікаційній системі первісного кредитора № IU9131168, згідно з яким проводиться стягнення заборгованості за виконавчим документом виданим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. за № 17902 від 16.07.2021 у виконавчому провадженні АСВП № 66655086, відступлено ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ».

На підставівикладеного проситьзамінити сторонустягувача увиконавчому провадженні№66655086щодо примусовоговиконання виконавчогодокументу,виданого Приватнимнотаріусом Київського міськогонотаріального округуБригідою В.О.за № 17902 від 16.07.2021 про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості з ТОВ «ІНСТАФІНАНС» на його правонаступника ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ».

Представник заявника в судове засідання не з`явився, але у своїй заяві просив розгляд заяви здійснити без участі представника заявника.

Інші часники справи були належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, однак у судове засідання не з`явилися та причини своєї неявки суду не повідомили та клопотань про відкладення розгляду справи не подавали.

Відповідно до вимог абзацу 2 частини 3 статті 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За таких обставин, у зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, що беруть участь у справі, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву та додані в її обґрунтування документи та інші матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

30.08.2021 року приватним виконавцем приватного виконавчого округу Сумської області Школою С.М. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №66655086 на підставі виконавчого напису приватного нотаріусаКиївського міськогонотаріального округуБригіди В.О.за №17902від 16.07.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ІНСТАФІНАНС» заборгованості на загальну суму 24099,00 грн. (а.с.9 зворотня сторона).

03.04.2025 між ТОВ «ІНСТАФІНАНС» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» було укладено Договір факторингу № 573/ФК-25, відповідно до умов якого, право грошової вимоги, у тому числі до ОСОБА_1 за кредитним договором №IU9640909 відступлено ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» (а.с.5-8).

Частиною 1 ст.55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно зч.ч.1,2ст.442ЦПК Україниу разівибуттяоднієїзісторінвиконавчого провадженнясудзамінюєтакусторонуїїправонаступником. Заяву прозамінусторони їїправонаступникомможеподатисторона(заінтересованаособа),державний абоприватнийвиконавець.

У відповідності до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована грнособа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга статті 11 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

З аналізу вимог ст.512 ЦК України, ст.442 ЦПК України та ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» вбачається, що у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи з наведених норм права, зокрема, пунктів 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі, й право бути стороною виконавчого провадження.

Разом з цим, відповідно до п. 6.15 постанови Великої Палати Верховного Суду від 16 лютого 2021 р. у справі № 911/3411/14, провадження № 12-39гс20, у якому викладені правові висновки щодо застосування норм статті 442 ЦПК України, закінчення виконавчого провадження, у тому числі й у випадку фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом, не виключає подальшого існування процесуальних правомочностей учасника справи в межах судового провадження, тож не має наслідком заборону здійснення процесуального правонаступництва щодо них. Питання процесуального правонаступництва у всіх випадках вирішується судом, який при його вирішенні повинен дослідити по суті обставини та підстави правонаступництва.

Враховуючи викладене, оскільки до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» перейшли права кредитора за вимогами до ОСОБА_1 , суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.55, 59, 260, 261, 354, 442 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ», заінтересовані особи: ТОВ «ІНСТАФІНАНС», приватний виконавець Школа Сергій Михайлович, ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, задовольнити.

Замінити стягувачаТовариство зобмеженою відповідальністю«ІНСТАФІНАНС» найого правонаступникаТовариства зобмеженою відповідальністю«ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ«УКРФІНСТАНДАРТ», (ЄДРПОУ:41153878,адреса:04052,м.Київ,вул.Глибочицька,буд.17Б,офіс,503у виконавчомупровадженні №66655086щодо примусовоговиконання виконавчогонапису,виданого приватнимнотаріусом Київського міськогонотаріального округуБригідою В.О.за № 17902 від 16.07.2021 про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено 03.11.2025 року.

Суддя: Т.Р. Гук