Рішення № 131482511, 31.10.2025, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Дата ухвалення
31.10.2025
Номер справи
212/11644/24
Номер документу
131482511
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 212/11644/24

2/212/687/25

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2025 року м. Кривий Ріг

Покровського районного суду міста Кривого Рогу у складі:

суддя- Ведяшкіна Ю.В.

секретар судового засіданняРозинько К.А.

у цивільній справі№ 212/11644/24за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

26.11. 2024 року представник АТ «Перший Український Міжнародний Банк» звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 2001858684301 від 16.04.2021 року та кредитним договором № 40020729387 від 18.01.2022 року, яка виникла станом на 09.09.2024 року у розмірі 51262,75 грн. та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 грн.

В обґрунтування позову зазначено, що 16.04.2021 року ОСОБА_1 звернулась до Банку з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала з АТ «Перший Український Міжнародний Банк» (надаліАТ «ПУМБ») заяву № 2001858684301 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (кредитний договір), за яким їй видано кредит в сумі 25674,23 грн.

18.01.2022 року ОСОБА_1 звернулась до Банку з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала з АТ «Перший Український Міжнародний Банк» (надаліАТ «ПУМБ») заяву № 40020729387 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (кредитний договір), за яким їй видано кредит в сумі 13297 грн.

Банк свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, а відповідач не своєчасно та не у повному обсязі виконувала взяті на себе зобов`язання зі своєчасного їх повернення та сплати відсотків за користування ними, в результаті чого станом на 09.09.2024 року утворилась заборгованість: по кредитному договору № 2001858684301 від 16.04.2021 року 39683,73 грн., з яких 25674,23 грн. заборгованість за кредитом; 14009,50 грн. заборгованість за процентами; по кредитному договору № 40020729387 від 18.01.2022 року 11579,02 грн., з яких: 9145,77 грн. заборгованість за кредитом, 1,21 грн. заборгованість за процентами, 2432,04 грн. заборгованість за комісією.

08.01.2025 року ухвалою суду відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В судове засідання представник позивача не з`явився, в позовній заяві зазначив, що не заперечує проти розгляду справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явилась, хоча була належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, відзив на позов не подавала.

У відповідності до ч. 3 ст. 211, ч. 1 ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін.

У відповідності до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, з урахуванням згоди представника позивача на проведення заочного розгляду справи, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Відповідно до частин першої, другої статті 207ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина першастатті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Так, з матеріалів справи вбачається, що 16.04.2021 року ОСОБА_1 підписала Заяву № 2001858684301 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, яка становить Кредитний договір, згідно із умовами якого ОСОБА_1 отримала від банку кредитну картку НОМЕР_1 з кредитним лімітом в сумі 10 000 грн., який пізніше було збільшено до 25674,23 грн. (а.с.8, 40).

З наданого позивачем розрахунку заборгованості відповідача вбачається, що станом на 09.09.2024 року за Кредитним договором № 2001858684301 від 16.04.2021 року загальна сума боргу позичальника становить 39683,73 грн., з яких 25674,23 грн. заборгованість за кредитом; 14009,50 грн. заборгованість за процентами (а.с.42,43-41).

16.01.2022 року ОСОБА_1 звернулась до Банку з метою отримання споживчого кредиту, у зв`язку з чим підписала з АТ «Перший Український Міжнародний Банк» (надаліАТ «ПУМБ») заяву № 40020729387 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (кредитний договір) та паспорт споживчого кредиту, за яким їй видано кредит в сумі 13297 грн. Строк 24 місяці, пільговий період 17 місяців, розмір процентної ставки: з 18.01.2022 по 17.06.2023 0,01 % річних з 18.06.2023 0,01 % річних. Розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості з 18.01.2022 по 17.06.2023 0 %, з 18.06.2023 3% (а.с.11-13).

Відповідно розрахунку заборгованості відповідача вбачається, що станом на 09.09.2024 року за Кредитним договором № 40020729387 від 18.01.2022 року загальна сума боргу позичальника становить 11579,02 грн., з яких: 9145,77 грн. заборгованість за кредитом, 1,21 грн. заборгованість за процентами, 2432,04 грн. заборгованість за комісією (а.с.44).

З розрахунку заборгованості також встановлено, що прийняті на себе зобов`язання за вказаним кредитним договором АТ "ПУМБ" виконано своєчасно і повністю, надавши кредитні ресурси в повному обсязі, а ОСОБА_1 користується наданими коштами, про що свідчить виписка ( а.с.45-49).

Відповідно до ч.1ст.76ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.1 ст.81ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідач ОСОБА_1 не надала суду доказів, які б спростовували факт укладання з позивачем кредитних договорів, не спростувала розрахунок заборгованості перед АТ «ПУМБ», не довела відсутність заборгованості за кредитними договорами.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

У відповідності до ст.141ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2422,40 грн.

Керуючись ст.ст.12,13,19,80,81,8289,131,141,223,258,259,263-265 ЦПК України, ст. ст.207,626,628,633,634,638,1050,1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" заборгованість за кредитним договором №2001858684301від 16.04.2021року 39683,73 грн., з яких 25674,23 грн. заборгованість за кредитом; 14009,50 грн. заборгованість за процентами; по кредитному договору № 40020729387від 18.01.2022року 11579,02 грн., з яких: 9145,77 грн. заборгованість за кредитом, 1,21 грн. заборгованість за процентами, 2432,04 грн. заборгованість за комісією, всього 51262 (п`ятдесят одна тисяча двісті шістдесят дві) гривні 75 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк " витрати з оплати судового збору в сумі 2422,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк», код ЄДРПОУ 14282829, юридична адреса: м. Київ, вул. Андріївська, 4.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення складено 31.10.2025 року.

Суддя: Ю. В. Ведяшкіна

Часті запитання

Який тип судового документу № 131482511 ?

Документ № 131482511 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 131482511 ?

Дата ухвалення - 31.10.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 131482511 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 131482511 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 131482511, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Судове рішення № 131482511, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 31.10.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 131482511 відноситься до справи № 212/11644/24

Це рішення відноситься до справи № 212/11644/24. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 131482510
Наступний документ : 131482514