Ухвала суду № 131479612, 03.11.2025, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/9107/25

Провадження № 2/635/6363/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2025 року сел. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Бобко Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

позивач Акціонерне товариство «Сенс Банк», місцезнаходження: місто Київ, вулиця Велика Васильківська, будинок № 100,

відповідач ОСОБА_1 , останнє відоме зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Акціонерне товариство «Сенс Банк», через особистий кабінет в підсистемі «Електронний суд» звернувся до суду з позовом шляхом пред`явлення позовної заяви до відповідача ОСОБА_1 , яким просить стягнути на його користь з відповідача заборгованість за кредитними договорами у розмірі 243143,27 гривень, витрати по сплаті судового збору.

Подана до суду позовна заява відповідає вимогам статей175,177 ЦПК України, підсудна Харківському районному суду Харківської області.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи передачі за підсудністю, відмови у відкритті провадження при відкритті провадження судом не встановлено.

Відповідно достатті274ЦПКУкраїниупорядкуспрощеногопозовногопровадження розглядаютьсяутомучислімалозначнісправи.Привирішенніпитанняпророзглядсправив порядкуспрощеногоабозагальногопозовногопровадженнясудвраховує: 1)цінупозову; 2)значеннясправидлясторін; 3)обранийпозивачемспосібзахисту; 4)категоріютаскладністьсправи; 5)обсягтахарактердоказівусправі,втомучислічипотрібноусправі призначитиекспертизу,викликатисвідківтощо; 6)кількістьсторінтаіншихучасниківсправи; 7)чистановитьрозглядсправизначнийсуспільнийінтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до статті 19 ЦПК України для цілейцьогоКодексумалозначнимисправамиє: 1)справи,уякихцінапозовунеперевищуєтридцяти розмірівпрожитковогомінімумудляпрацездатнихосіб; 2)справинезначноїскладності,визнанісудоммалозначними,крімсправ,якіпідлягаютьрозглядулишезаправиламизагального позовногопровадження,тасправ,цінапозовувякихперевищуєвісімдесятрозмірів прожитковогомінімумудляпрацездатнихосіб; 3)справипростягненняаліментів,збільшеннятазменшенняїхрозміру,припиненнястягненняаліментів,оплатудодатковихвитратнадитину,індексаціюаліментів,змінуспособуїхстягнення,якщотаківимогинепов`язаніізвстановленням чиоспорюваннямбатьківства(материнства); 4)справипророзірванняшлюбу; 5) справи про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує шістдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини 5 статті 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Приймаючи до уваги те, що справа не входить до переліку справ, які не можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження, визначеного у частині 4 статті 274 ЦПК України, ціна позову не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, однак перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також те, що характер правовідносин та предмет доказування свідчать про незначну складність спору, позивач просить суд розглядати справу в порядку спрощеного провадження, суд вважає за можливе здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження та з власної ініціативи проводити розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись статтями 19, 184-187,274, 275,278- 279 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Судове засідання призначити на 03 грудня 2025 року на 09 годину 50 хвилин.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для надання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамстатті 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до частини 1статті 193 ЦПК Україниу встановлений строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Т.В. Бобко