Ухвала суду № 131477988, 03.11.2025, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №308/6921/25

2/303/1474/25

УХВАЛА

про витребування доказів

03 листопада 2025 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.

з участю секретаря судового засідання Славич М.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Радь І.І.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево в режимі відеоконференції клопотання представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про витребування доказів та представника позивача ОСОБА_4 ОСОБА_1 про витребування доказів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

До початку підготовчого засідання представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 подав до суду клопотання про витребування доказів, зокрема просить суд:

- витребувати із НАЗК інформацію чи подавались суб`єктом декларування ОСОБА_4 щорічні декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування передбачені ЗУ «Про запобігання корупції» за період з 2017 року по 2025 рік. Якщо так, то зобов`язати надати засвідчені, у встановленому законом порядку, копії таких декларацій;

- витребувати від ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» інформацію чи укладались договори банківського обслуговування на відкриття рахунків,депозитів, надання в користування сейфів для зберігання коштів між ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» та ОСОБА_5 та ОСОБА_4 . Якщо так, то зобов`язати надати засвідчені у встановленому законом порядку копії таких укладених договорів;

- витребувати від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію та підтверджуючі документи щодо перетину ОСОБА_4 державного кордону України за період з 01.01.2018 року по 01.01.2020 рік. Якщо так, то зазначити дати здійснення перетину державного кордону, країну куди вибув та строки перебування за межами України.

У свою чергу, представник позивача ОСОБА_4 ОСОБА_1 подала до суду заперечення на вищезазначене клопотання про витребування доказів, в якому остання заперечила щодо його задоволення.

Заперечення мотивоване тим, що питання виконання позивачем вимог ЗУ «Про запобігання корупції» не входить до предмету даного позову. Крім цього, ОСОБА_5 не є учасником справи та не є членом подружжя, а тому жодного відношення до справи не має. Витребування інформації про укладення договорів банківського обслуговування на відкриття інформації, депозитів, надання в користування сейфів для зберігання коштів порушує її право на захист приватності та банківської таємниці. Також предствник позивача зазначає, що перетин державного кордону особою жодним чином не вказує на рівень доходу чи його джерело. В клопотанні не вказано, яким чином затребувана інформація вказує на високий рівень доходу чи підтвердить, що будь-які поїздки були оплачені чи профінансовані саме позивачем. В той же час інформація щодо перетину державного кордонуза період з 2018 року по 01.01.2020 рік з деталізацією може містити в собі конфіденційну інформацію та є неоправданим втручанням в особисте життя особи.

Представник позивача ОСОБА_4 ОСОБА_1 також подала до суду клопотання про витребування доказів в якому просить суд витребувати з ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» наступну інформацію:

- про наявність у ОСОБА_2 депозитів та розмір їх вкладів, рух коштів по рахунках, відкритих у банку за період перебування у шлюбі з 30.08.2007 року по 22.11.2019 рік;

- щодо наданих в користування сейфів для зберігання коштів та цінностей, а також записи з журналів, які вказують на відвідування даної скриньки за цей же період.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 подане клопотання до суду про витребування доказів підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити з підстав зазначених у ньому та не заперечив щодо задоволення клопотання представника позивача ОСОБА_4 ОСОБА_1 про витребування доказів.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 ОСОБА_1 подане нею клопотання про витребування доказів підтримала, просила суд його задовольнити з підстав зазначених у ньому, а також підримала запереченя та просила суд у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про витребування доказів відмовити.

Крім цього, представник позивача ОСОБА_4 ОСОБА_1 в підготовчому засіданні просила суд подане також нею раніше її клопотання про витребування доказів щодо витребування з Пенсійного фонду України Довідку ОК-5 щодо ОСОБА_2 за період з серпня 2007 року по листопад 2019 рік залишити без розгляду, оскільки такі довідки були надані відповідачем у добровільному порядку.

Вивчивши клопотання про витребування доказів, поданих представниками сторін та заслухавши їх думку, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч.1, 2 ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Частиною 1 статті 80 цього ж Кодексу передбачено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Подане клопотання представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про витребування доказів в частині витребування інформації щодо ОСОБА_5 та щодо перетину державного кордону позивачем ОСОБА_4 суд вважає не вмотивованим, не огрунтованим, тобто в ньому не зазначено яким чином дана інформація стосується предмета позову та не наведено, що саме така інформація може підтвердити чи спростувати заявлені позовну вимоги, а тому в цій частині клопотання слід відмовити.

Таким чином, з метою об`єктивного вирішення спору у контексті з правовими приписами ст.ст.2, 84 ЦПК України та оцінка доказів може мати суттєве значення для вирішення справи по суті, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про витребування доказів підлягає частковому задоволенні, а клопотання представника позивача ОСОБА_4 ОСОБА_1 підлягає до повного задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 77, 80, 84, 258, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати від Національного агенства з питань запобігання корупції (код ЄДРПОУ 40381452) наступну інформацію:

- Чи подавались суб`єктом декларування ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 ) щорічні декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування передбачені ЗУ «Про запобігання корупції» за 2017, 2018, 2019, 2020, 2021, 2022, 2023, 2024 рік? Якщо так, то зобов`язати надати суду засвідчені у встановленому законом порядку копії поданих ОСОБА_4 декларацій за вказаний період.

- Витребувати від ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» (код ЄДРПОУ: 23697280) інформацію чи укладались договори банківського обслуговування на відкриття рахунків, депозитів, надання в користування сейфів (оренди сейфових скриньок) для зберігання коштів між ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» та ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 ) у період з 2016 по 2022 рік. Якщо так, то зобов`язати надати суду засвідчені у встановленому законом порядку копії таких договорів.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити повністю.

Витребувати від ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» (код ЄДРПОУ: 23697280) наступну інформацію:

- про наявність у ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ) у АБ «УКРГАЗБАНК» депозитів та розмір їх вкладів, рух коштів по рахункам, відкритих у банку за період перебування у шлюбі з 30.08.2007 року по 22.11.2019 рік;

- щодо наданих в користування сейфів (оренди сейфових скриньок) для зберігання коштів та цінностей, а також записи з журналів, які вказують на відвідування даної скриньки за період 30.08.2007 року по 22.11.2019 рік.

Копію ухвали для виконання надіслати до Національного агенства з питань запобігання корупції та ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК».

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 ОСОБА_1 про витребування з Пенсійного фонду України Довідку ОК-5 щодо ОСОБА_2 за період з серпня 2007 року по листопад 2019 рік (включно) - залишити без розгляду.

Строк виконання ухвали суду в частині витребування доказів встановити до 18.11.2025 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір