Ухвала суду № 131477987, 31.10.2025, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Номер провадження 2/243/2242/2025

Номер справи 243/9888/25

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

«31» жовтня 2025 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Гончарова А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Луганськ, ОСОБА_2 про визнання незаконним наказу про накладення дисциплінарного стягнення та вчинення мобінгу, -

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Луганськ, ОСОБА_2 про визнання незаконним наказу про накладення дисциплінарного стягнення та вчинення мобінгу.

Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульовано ЦПК України. Подання заяви до суду має відбуватись із дотриманням певних умов.

Вивчивши матеріали поданого позову, суд прийшов до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, а тому не може бути прийнята у провадження без усунення недоліків.

Позивач просить суд, зокрема, визнати незаконним та скасувати наказ Квартирно експлуатаційного відділу міста Луганськ №147 від 15.08.2025 «Про оголошення догани» та стягнути з Квартирно експлуатаційного відділу міста Луганськ моральне відшкодування в розмірі 5000 грн.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Наведена норма права передбачає звільнення позивачів від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях у справах про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати.

Проте, позивач не звільнений від сплати судового збору за подання позовної заяви в частині вимог про визнання незаконним та скасування наказу Квартирно експлуатаційного відділу міста Луганськ №147 від 15.08.2025 «Про оголошення догани» та стягнення з Квартирно експлуатаційного відділу міста Луганськ морального відшкодування в розмірі 5000 грн.

Аналогічна позиція викладена в ухвалі Касаційного цивільного суду Верховного Суду від 30 квітня 2024 року у справі №596/1613/21 (провадження №61-5066ск24).

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до роз`яснень, що містяться у п. 27 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України №10 від 17 жовтня 2014 року, якщо заявником не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому законодавством порядку та розмірі або (за необхідності) документів, що підтверджують звільнення від його сплати, заява (скарга) залишається без руху. При цьому у відповідній ухвалі суду має бути зазначено правильний порядок сплати та/або розмір судового збору.

Згідно з ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, - становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Згідно з ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи на 01 січня 2025 року складає 3 028,00 грн.

Позивачем заявлено одну вимогу немайнового характеру та одну вимогу майнового характеру, тому розмір судового збору за подачу даної позовної заяви за дві позовні вимоги становить 3028,00 грн. х 0,4 х 0,8 х 2 = 1937,92 грн.

Відповідно до ст.187 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог статей 175, 177 ЦПК України, залишає заяву без руху та надає позивачу строк для усунення її недоліків.

З урахуванням викладеного, приходжу до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 1937,92 грн. з реквізитами для сплати судового збору: Отримувач - Донецьке ГУК/Слов`янська МТГ/22030101; код ЄДРПОУ: 37967785; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); номер рахунку (IBAN): UA598999980313111206000005658; код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Крім того, в порушення вимог п.5 ч. 3 ст.175 ЦПК України, позовна заява не містить зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, зокрема, не зазначено доказів перебування в трудових відносинах з відповідачем.

Керуючись ст.ст. 177,187,258-261 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Луганськ, ОСОБА_2 про визнання незаконним наказу про накладення дисциплінарного стягнення та вчинення мобінгу - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним копії ухвали.

Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатись неподаною та повернута.

Учасник справи може отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://sl.dn.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області А.О. Гончарова