Ухвала суду № 131471709, 19.09.2025, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/9634/24

Провадження № 2/761/1984/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2025 року

Шевченківський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого - судді: Кондратенко О.О.

при секретарі: Широковій С.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва заяву позивача ОСОБА_1 про відмову від позову та закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю ?Веб Дизайн?, треті особи: Укрбуд Девеломпент?, Товариство з обмеженою відповідальністю ?Фінансова компанія ?Житло-Капітал? про витребування майна з чужого володіння

В С Т А Н О В И В :

В березні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом, в якому просив суд:

- витребувати у ТОВ ?Веб Дизайн? та передати ОСОБА_1 парко місця: НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, у складі об?єкта будівництва - комплексу житлових будинків з вбудованими парко місцями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер земельної ділянки: 8000000000:91:005:0019), майнові права на яке були набуті ОСОБА_1 на законних підставах.

28 серпня 2025 року через загальну канцелярію Шевченківського районного суду м. Києва від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження у справі. Свою заяву позивач обґрунтовує тим, що станом на 28 серпня 2025 року відсутнє порушення його ( ОСОБА_1 ) майнових прав.

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в судове засідання не з?явився; подав заяву з проханням провести розгляд заяви позивача ОСОБА_1 про відмову від позову та закриття провадження у справі за його відсутності.

Представники відповідача та третіх осіб в судове засідання не з`явилися; про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином; причини неявки суду не сповістили; своїх представників до суду не направили.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі ( ч.3 ст.206 ЦПК України, ).

Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи те, що відмова ОСОБА_1 від позову не суперечить вимогам закону, не порушує прав інших осіб, а тому, вона приймається судом.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору. ( ч.2 ст.256 ЦПК України ).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 206, 255, 256, 352, 353, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про відмову від позову та закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю ?Веб Дизайн?, треті особи: Укрбуд Девеломпент?, Товариство з обмеженою відповідальністю ?Фінансова компанія ?Житло-Капітал? про витребування майна з чужого володіння - задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю ?Веб Дизайн?, треті особи: Укрбуд Девеломпент?, Товариство з обмеженою відповідальністю ?Фінансова компанія ?Житло-Капітал? про витребування майна з чужого володіння - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: