Ухвала суду № 131467617, 03.11.2025, Вишгородський районний суд Київської області

"03" листопада 2025 р. Справа № 363/3593/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2025 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі головуючої судді Дьоміної О.П., за участю секретаря судового засідання Підопригори Х.О., розглянувши заяву представника позивача адвоката Талько А.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, подану у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Вишгородського відділу державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зняття арешту з майна,-

ВСТАНОВИВ:

26.06.2025 року адвокат Кравець Р.Ю., діючи в інтересах позивачки ОСОБА_1 , звернувся до Вишгородського районного суду Київської області із вказаним позовом.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 01.07.2025 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

Так, 17.10.2025 року до суду надійшла заява представника позивача адвоката Талько А.М. в якій остання просила дозволити їй участь у судовому засіданні 01.12.2025 року в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Ознайомившись із заявою представника позивача адвоката Талько А.М., дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, є законною, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст.212ЦПКУкраїни учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Частиною 3 ст.212ЦПКУкраїни - учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України"Про електронні документи та електронний документообіг"та"Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасника цивільного процесу на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Суд, враховуючи наявність технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, вважає за необхідне заяву заявника задовольнити.

Керуючисьст. 212 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача адвоката Талько А.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Судове засідання по цивільній справі №363/3593/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Вишгородського відділу державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зняття арешту з майна - провести в режимі відеоконференції.

Забезпечити представнику позивача адвокату Талько А.М. можливість взяти участь у підготовчому судовому засіданні, призначеному на 14год.00год.01.12.2025року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Роз`яснити представнику позивача адвокату Талько А.М., що відповідно до ч. 5ст. 212 ЦПК України- ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя О.П. Дьоміна