Ухвала суду № 131466002, 03.11.2025, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/6146/20

Провадження № 6/635/78/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2025 року сел. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючогосудді Лук`яненко С.А.,

секретар судового засідання Пальчук Е.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву керівника Садівничого товариства «Янтарь» Хоміча Артема Анатолійовича про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Керівник СТ «Янтарь» Хоміч А.А. звернувся до суду із заявою про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, виданого на виконання рішення Харківського районного суду Харківської області у справі № 635/6146/20 за позовом ОСОБА_1 до СТ «Янтарь» про визнання протиправними дій і зобов`язання вчинити дії.

В обґрунтування заяви посилається на те, що Харківським районним судом Харківської області було ухвалене рішення, яким визнано протиправними дії екс-голови Правління Садівничого товариства «Янтарь» щодо відмови зареєструвати і розглянути чотири заяви ОСОБА_1 від 23.08.2020 року та зобов`язати Голову правління Садівничого товариства «Янтарь» розглянути чотири заяви ОСОБА_1 від 23.08.2020 року, відповідно до ст.19 ЗУ «Про звернення громадян». На виконання рішення Харківського районного суду Харківської області видано виконавчий лист, на підставі якого відкрито виконавче провадження № 71573745. На стадії апеляційного провадження головою правління СТ «Янтарь» Хомічем А.А. визнано позовні вимоги, рішення Харківського районного суду Харківської області залишено без змін. В цей же день 13.09.2023 повністю виконано рішення суду та надано чотири відповіді позивачу у відповідності до ст.19 ЗУ «Про звернення громадян». Так як у виконавчому листі зазначена резолютивна частина рішення суду таким чином, що надає універсальну можливість використання виконавчого листа для отримання будь-яких відповідей, що ускладнює доведення виконання виконавчого листа, оскільки у ньому не зазначені вихідні/вхідні номери, суть звернення та ідентифікуючи ознаки звернень окрім дати, а строк пред`явлення виконавчого листа три роки, а отже є ризик пред`явлення його для виконання в будь-який момент до виконання протягом трьох років. Оскільки рішення суду виконане, тому виданий на його виконання виконавчий лист втратив правову підставу для подальшого примусового виконання.

Сторони в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причину своєї неявки суду не повідомили, заяв про відкладення розгляду справи не надавали.

Представник СТ «Янтарь» в судове засідання не прибув, про дату та час засідання повідомлявся у встановленому законом порядку, в заяві міститься вимога про розгляд справи за відсутності представника.

Від ОСОБА_1 надійшла до суду заява, в якій він не заперечує проти задоволення заяви у зв`язку із фактичним виконанням рішення суду.

Неявка учасників справи та інших осіб, відповідно до ч. 3ст. 432 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

За таких обставин, суд вважає можливим розглянути заяву за відсутності учасників справи, ухваливши рішення у справі на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи №635/6146/20Харківським районним судом Харківської області 28.12.2021 було ухвалене рішення, яким визнано протиправними дії екс-голови Правління Садівничого товариства «Янтарь» щодо відмови зареєструвати і розглянути чотири заяви ОСОБА_1 від 23.08.2020 року та зобов`язано Голову правління Садівничого товариства «Янтарь» розглянути чотири заяви ОСОБА_1 від 23.08.2020 року, відповідно до ст.19 ЗУ «Про звернення громадян».

На виконання рішення Харківського районного суду Харківської області від 02.08.2022 по справі №635/6146/20, видано виконавчий лист, на підставі якого 13.04.2023 відкрито виконавче провадження № 71573745.

Постановою Харківського апеляційного суду від 13.09.2023 рішення Харківського районного суду Харківської області залишено без змін.

Наведене свідчить про наявність відкритого виконавчого провадження та вчинення виконавчих дій.

Відповідно до ч.1ст. 432 ЦПК Українисуд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч.2ст. 432 ЦПКсуд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Обов`язок боржника може припинятися з передбачених законом підстав. Підстави припинення цивільно-правових зобов`язань, зокрема, містить глава 50 розділу І книгип`ятої ЦК України. Так, зобов`язання можуть припинятися виконанням, проведеним належним чином, переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання, смертю фізичної особи.

Отже, закон передбачає можливість визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, якщо він виданий компетентним судом і є належним виконавчим документом, однак наявними є обставини, які виключають необхідність проведення виконавчих дій за цим виконавчим документом.

Рішення Харківського районного суду Харківської області від 28.12.2021 року виконано, що також не заперечує позивач ОСОБА_1 .

З огляду на зазначене, обов`язок боржника СТ «Янтарь», який виник на підставі рішення Харківського районного суду Харківської області від 28.12.2021 року, припинився внаслідок його повного виконання, а тому виданий на його виконання виконавчий лист втратив правову підставу для подальшого примусового виконання.

Враховуючи вищевикладене, суд вбачає підстави для задоволення заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.4-6,13,76-81,83,260,432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву керівника Садівничого товариства «Янтарь» Хоміча Артема Анатолійовича про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Визнати виконавчий лист №635/6146/20 від 07.02.2022 року, виданий на підставі рішення Харківського районного суду Харківської області від 28.12.2021 року у справі №635/6146/20, таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С.А.Лук`яненко