Ухвала суду № 131465998, 03.11.2025, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/7005/25

Провадження по справі № 2/635/5382/2025

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

03 листопада 2025 року суддя Харківського районного суду Харківської області Березовська І.В., розглянувши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фінтраст Капітал» пред`явило до суду позов шляхом подання позовної заяви до ОСОБА_1 , яким просить стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі 35150,00 гривень, а також понесені судові витрати, які складаються з судового збору у розмірі 2422,40 гривень та витрат на правову допомогу у розмірі 10000,00 гривень. В порядкуч.ч.10,11ст.265ЦПК Україниоргану (особі),що здійснюватимепримусове виконанняцього рішення,нараховуватиінфляційні втратиі 3%річних відповіднодо статті625ЦКУкраїни заформулою:Розрахунок інфляційнихвтрат:І =((si*s):100) s,де І-сума інфляційнихвтрат;si-індекс інфляціїза певнийперіод;s сумазаборгованості;100-переведення відсотків,Розрахунок 3% річних: С*3:100:365*Дн.,де С сумаосновного боргу;3 3%річних;100 переведеннявідсотків;365 кількістьднів уроці;Дн. кількістьднів прострочення,починаючи здати набраннярішення судузаконної сили до моментувиконання рішенняв частинізадоволеної сумизаборгованості істягнутиотриману суму інфляційних втрат і 3 % річних з ОСОБА_1 , на користь Товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова Компанія«Фінтраст Капітал». Роз`яснитиоргану (особі),що здійснюватимепримусове виконаннярішення суду,що уразі частковоїсплати основногоборгу,інфляційні втратиі 3% річних нараховуютьсяна залишокзаборгованості,що залишився,при цьому день частковоїоплати невключається доперіоду часу,за якийможе здійснюватися таке нарахування.

Вирішуючи питання про відкриття провадження, суддею встановлено наступне.

Згідно ч. 1 ст.27ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Статтею 28ЦПК України встановлена підсудність справ за вибором позивача.

Відповідно до ч. 9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Право вибору між судами, яким згідно з правилом загальної підсудності і правилом альтернативної підсудності підсудна справа, належить виключно позивачеві.

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом за правилом загальної підсудності за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або перебування фізичної особи (ч. 1 ст. 27 ЦПК України).

Однак, судом встановлено, що згідно відповіді №1748994 від 08 вересня 2025 року про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідача, отриманої в порядку ч.6 ст.187ЦПК України з Єдиного державного демографічного реєстру, відповідача по справі ОСОБА_1 за вказаними параметрами не знайдено.

Згідно інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідача, отриманої в порядку ч.6 ст.187ЦПК України з Головного управління державної міграційної служби України в Харківській області, останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача по справі ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 , що за адміністративно-територіальним поділом відноситься до території Немишлянського району м. Харкова та до юрисдикції Немишлянського районного суду м. Харкова.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Оскільки останнє відоме зареєстроване місце проживання відповідача по справі ОСОБА_1 знаходиться на території, на яку не поширюється юрисдикція Харківського районного суду Харківської області, згідно ч. 9 ст.187ЦПК України, справа підлягає направленню за підсудністю в порядку, встановленому ст.31ЦПК України, до Немишлянського районного суду м. Харкова, до територіальної юрисдикції якого вона належить.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 31 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, передати на розгляд Немишлянському районному суду м. Харкова.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Суддя І.В. Березовська